Постанова № 24132472, 25.04.2012, Приазовський районний суд Запорізької області

Дело № 3- 250/12р.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

25 апреля 2012 года пгт. Приазовское

Судья Приазовского районного суда Запорожской области Пантылус Е.П., рассмотрев материалы, поступившие из ГАИ по обслуживанию г.Мелитополя и Мелитопольского района Запорожской области о привлечении к административной ответственности по ст. 124 КУоАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Приазовское Приазовского района Запорожской области, частного предпринимателя, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код неизвестен,

УСТАНОВИЛА:

20.02.2012 года в 08 часов 30 минут ОСОБА_1, управляя автомобилем НОМЕР_1, по улице Дорожной в селе Константиновка Мелитопольского района Запорожской области на перекрестке с улицей Юбилейной, вследствие обгона автомобиля НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_2, который двигался впереди в попутном направлении и совершал маневр разворота, изменив направление движения влево, совершил столкновение с указанным автомобилем, чем нарушил п. 14.6 Правил дорожного движения Украины, согласно которого обгон на перекрестке запрещен.

В результате дорожно транспортного происшествия автомобили получили повреждения, а пассажиры автомобиля ЗАЗ-ДЭО: ОСОБА_3 и ОСОБА_4 - телесные повреждения, отказавшись устанавливать их тяжесть и проходить судебно-медицинское освидетельствование.

В судебное заседание ОСОБА_1, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не прибыл по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

Вина ОСОБА_1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. КУоАП, подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии АР1 №293942 от 15.03.2012 года, в котором изложены указанные обстоятельства правонарушения и которые согласовуются с другими доказательствами -протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 20.02.2012 года и приложенной схемой происшествия; постановлением № 335 об отказе в возбуждении уголовного дела от 27.02.2012 года, а также показаниями в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_2, свидетелей: ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Исследовав материалы дела, опросив указанных потерпевшего и свидетелей, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 124 КуоАП и он подлежит привлечению к административной ответственности.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу, что необходимо признать виновным ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. , , 268, 283, 284 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 124КУоАП и наложить на него взыскание в виде штрафа в размере 340 (триста сорок) гривен в доход государства на расчетный счет 31112106700250, код 21081100, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38042754, банк ГУГКУ в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба или протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Приазовский районный суд Запорожской области на протяжении десяти дней со дня его вынесения.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в установленный ст. 307 КУоАП срок, постановление будет направлено для принудительного исполнения в отдел государственной исполнительной службы по месту его проживания, работы или нахождения имущества. В порядке принудительного исполнения постановления о взыскании штрафа за совершение административного правонарушения в соответствии с требованиями ст. 308 КУоАП из нарушителя взимается двойной размер штрафа, определенного в соответствующей статье этого Кодекса; расходы на учет указанных правонарушений.

Судья Е.П. Пантылус