Ухвала суду № 24132160, 03.04.2012, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0809/2100/2012

Провадження № 2-о/0809/41/2012

У Х В А Л А

іменем України

"03" квітня 2012 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Бобрович В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2012 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин а саме факту, що ОСОБА_1 доводиться рідним сином ОСОБА_4, ОСОБА_5 доводиться рідним сином ОСОБА_4 та ОСОБА_1 доводиться рідним братом ОСОБА_5 оскільки виникли розбіжності в прізвищах зазначених осіб

В заяві заявник зазначає, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне їй майно. 07 грудня 2012 року заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте йому було відмовлено у зв*язку з тим, що документально він не зміг підтвердити факт родинних відносин.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин треба відмовити з наступних підстав:

Згідно із ч.1 ст. 234 ЦПК України, в порядку окремого провадження, суд розглядає цивільні справи про встановлення фактів, що мають значення для охорони неоспорюваних прав.

Перелік категорій справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення є вичерпним та зазначений в ст. 256 ЦПК України

Згідно із ч.1 ст. 15 ЦПК України, справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваннях прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, та інших правовідносин, суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

Згідно із п. 3 ч.3 ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(зі змінами та доповненнями), у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно із ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного, суд вважає, що оскільки з заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, то вищевказана заява повинна розглядатися в порядку позовного провадження.

Керуючись ч.1 ст. 15, 122, ч.1 234 ЦПК України, п. 3 ч.3 ст. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами та доповненнями), -

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин.

Повернути ОСОБА_1 заяву зі всіма доданими до неї документами.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Заводському районі м.Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025372) повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1:

- судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок по квитанції № 9274.584.1 від 28.02.2012 року, який перераховано на р/р 31213206700004, МФО 813015, одержувач державний бюджет Заводського району, код отримувача: 38025372, банк одержувача ГУДКУ у Запорізькій області, призначення платежу -судовий збір, код бюджетної класифікації - 22030001.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя: В.І. Бобрович