Постанова № 24132120, 19.04.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 3-357/2012

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції в Запорізькій області

відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, проживаючої: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, ІПН НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 11 серії КК №540917 від 05.04.2012р. зазначено: головним державним податковим ревізором-інспектором відділу оподаткування юридичних осіб Вільнянської міжрайонної податкової інспекції у Запорізькій області Мурашкіною С.В. при перевірці ОВУЖКГ (юридична адреса: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Ціолковського,12), були виявлені правопорушення, а саме: актом перевірки від 04.04.2012 р. № 44/15-03345645 порушення ведення податкового обліку, а саме до складу податкового кредиту декларації з ПДВ за лютий 2012 року двічі включено одну й ту саму податкову накладну, що призвело до заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість за лютий 2012 р. В сумі 3 529,00 грн. по строку сплати 30.03.12 року.

Даними діями гр. ОСОБА_1 порушила ст.198, п.6 ст.198 Розділу V Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року.

За дане правопорушення передбачена відповідальність ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала, пояснила, що на даний час порушення усунено.

Вина правопорушниці підтверджена матеріалами справи.

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у скоєнні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, судом не встановлено.

Протягом року ОСОБА_1 не притягувалась до відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення суд враховує, що на час розгляду справи проведені необхідні заходи по усуненню вказаного недоліку (а.с.5), а також те, що ОСОБА_1 усвідомила протиправність своєї поведінки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 35, ст. 38, ч.1 ст. 163-1, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КпАП України та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, звільнити ОСОБА_1, від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Кіяшко Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи про адмінправопорушення Справа № 3-357/2012 в архіві Вільнянського районного суду Запорізької області.

19.04.2012