Постанова № 24132065, 10.05.2012, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 3-175/2012

Номер рядка звіту 192

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2012 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянської МДПІ в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, мешканця: АДРЕСА_1 працює головою ФГ «ОСОБА_1»,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -

В с т а н о в и в:

До Вільнянського районного суду надійшов адміністративний матеріал з Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області у відношенні голови ФГ «ОСОБА_1»ОСОБА_1.

При розгляді даної справи судом встановлено наступне:

Вільнянською МДПІ в Запорізькій області проведено перевірку ФГ «ОСОБА_1»,

юридична адреса: АДРЕСА_1

За результатами перевірки складено протокол № 5 про адміністративне правопорушення від 16 лютого 2012 року у відношенні голови ФГ«ОСОБА_1»ОСОБА_1

Згідно вище вказаного протоколу встановлено наступне:

Згідно акту перевірки від 19.12.2011р. № 1051/23/24515878 встановлено: не сплачено до бюджету суми ПДВ внаслідок застосування податкової пільги, занижено суму ПДВ, що підлягає нарахуванню до сплати в бюджет; час вчинення: липень 2009р, серпень 2009р, липень 2010р; місце вчинення: АДРЕСА_1

Правопорушник вину свою у скоєні правопорушення не визнав, надав суду рішення Державної податкової служби у Запорізькій області № 1811/10/10420 від 28.04.2012 року, у якому вказано, що голова ФГ «ОСОБА_1» ОСОБА_1 звернувся до Державної податкової служби Запорізької області з проханням скасувати податкові повідомлення рішення Вільнянської МДПІ в Запорізькій області, вважаючи висновки акту перевірки від 19.12.2011 року № 10/51/23/24515878 щодо встановлених порушень необґрунтованими та такими, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Під час розгляду скарги Державною податковою службою у Запорізькій області було з'ясовано, що у Свідоцтві про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість № 100236628 від 23.07.2009 року, виданого ФГ «ОСОБА_1» Вільнянською МДПІ, в переліку видів діяльності сільськогосподарського підприємництва відповідно до КВЕД зазначений вид діяльності 01.41.0 «Надання послуг у рослинництві; облаштування ландшафту».

При розгляді питання щодо видів діяльності, на які поширюються норми статті 8-1 Закону України «Про податок на додану вартість»використовується виключно Перелік видів діяльності, на які поширюються норми статті 8-1 Закону України «Про податок на додану вартість», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.01.2009 року № 23. Кожен вид діяльності, зазначений у Спеціальному свідоцтві, охоплює лише ті напрямки діяльності, що перераховані у пункті Переліку з відповідним кодом та найменуванням. Так у Спеціальному свідоцтві платника зазначений вид діяльності «01.41.0 -Надання послуг у рослинництві; облаштування ландшафту», тобто йдеться про діяльність, деталізовану у пункті 13 Переліку, до якого входить і надання послуг сільськогосподарською технікою разом з обслуговуючим персоналом. Крім того, всі послуги надавались сільськогосподарським підприємствам, у яких основний вид діяльності -вирощування зернових та технічних культур. Таким чином, податковим органом не доведено зазначені перевіркою порушення відносно донарахування податку на додану вартість ФГ «ОСОБА_1».

Державна податкова служба у Запорізькій області скасувала податкові повідомлення-рішення Вільнянської МДПІ Запорізької області від 09.02.2012р. № 0000152303 та № 0000142303 та задовольнила скаргу.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухав правопорушника, дійшла наступних висновків: зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення № 5 від 16.02.2012 року порушення керівником фермерського господарства «ОСОБА_1»ОСОБА_1 донарахування податку на додану вартість є недоведеним, а отже провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.163-1 КУпАП підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене та керуючись ст.247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.163-1 ч. 1 КУпАП -закрити.

Постанова суду може бути оскаржена, або на неї може бути, внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.Д.Беспалько

10.05.2012