Рішення № 24131383, 14.05.2012, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи2-512/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" травня 2012 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Кащук А. С.,

при секретарі: Комар Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго»в особі СО «Літинські ЕМ»до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

Встановив:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Вінницяобленерго»в особі СО «Літинські електричні мережі»до споживача електричної енергії ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних неналежним виконанням зобовязань та порушення Правил користування електричною енергією для населення.

ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії з якою по їй заяві укладено договір про приєднання до електричних мереж № 114 від 08.01.2009 року, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 та видано абонентську книжку по розрахунках за електроенергію.

Згідно акту № 023484 від 04.01.2011 року складеного представниками СО «Літинські ЕМ»Стеценком Д.Д., ОСОБА_3 ОСОБА_4, в присутності споживача ОСОБА_1 яка порушила Правила користування електричною енергією, а саме 04.01.2011 року виявлено монтаж відгалуження на ввідному кабелі та встановлення без облікової розетки ( автоматичний вимикач) на другому поверсі дачного будинку № 375

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 споживач (користувач) несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна особі або майну громадянина, а також шкода заподіяна організації, підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду у повному обсязі.

Добровільно відшкодувати збитки, нанесені СО «Літинські ЕМ»без обліковим використанням електричної енергії ОСОБА_1 відмовилася.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, та в зв'язку із неодноразовою неявкою відповідача, не заперечив, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач для розгляду справи в зал судового засідання не з»явилася, хоча була повідомлена належним чином та від неї не надійшло повідомлення про причини неявки.

З»ясувавши позицію представника позивача, суд вважає, що справу слід розглянути, ухваливши заочне рішення на підставі ст.224 ЦПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши позицію представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що 04.01.2011 року працівниками ЕМ відповідно до п.53 ПКЕЕн, Правил складений акт порушення Правил користування електричною енергією для населення відповідачем у довільній формі яка підписала даний акт і отримала другий примірник акту. Факт порушення ПКЕЕн, а саме монтаж відгалуження на ввідному кабелі та встановлення без облікової розетки (автоматичного вимикача) в помешканні відповідача підтверджується свідченнями працівників ЕМ. про те, що при вимкнених автоматах приладом скритої проводки виявлена напруга 220 Вт на другий поверх.

05.01.2011р відповідач була присутня на комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн і всі дані акту довільної форми перенесені в акт суворої звітності. Нарахування проведено відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Крім пояснень представника позивача, позовні вимоги підтверджуються листом державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Вінницькій області (а.с. 98), розрахунком збитків, договором про приєднання до електричних мереж, наявності абонентської книжки, відкриттям особового рахунку.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши свідків по справі, які в судовому засіданні пояснили, що виявити відгалуження та самовільне підключення до електричної мережі шляхом огляду будинку ОСОБА_1 не представилося можливим, так як ОСОБА_1 заборонила в повному обсязі оглянути електропроводку, яка знаходилася в стіні під штукатуркою, а тому суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з ухваленням заочного рішення .

На підставі наведеного у відповідності до вимог ст.ст.611,714,1166 ЦК України; ст..ст. 3,4,213,215 ЦПК Кураїни; Закону України «Про електроенергетику»від 16.10. 1997р № 575/97-ВР, Правил користування електричною енергією від 26 липня 1999 року № 1357, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго в особі Структурної одиниці «Літинські електричні мережі», р/р№ 260353012857, код 25510328, МФО 302076 Вінницьке управління ВАТ «Ощадбанк»м. Вінниця, суму коштів в розмірі 6472,94 (шість тисяч чотириста сімдесят дві гривні) 94 копійки, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Вінницяобленерго в особі Структурної одиниці «Літинські електричні мережі», р/р№ 260353012857, код 25510328, МФО 302076 Вінницьке управління ВАТ «Ощадбанк»м. Вінниця судові витрати 64,80 ( шістдесят чотири гривні 80 копійок) гривень державного мита та 120 (сто двадцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Літинського районного суду протягом 10 днів з дня його отримання

Суддя : Кащук А. С.