Рішення № 24131259, 07.05.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/205/537/2012 р.

205/1199/2012 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Кардашевської Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання щомісяця в розмірі ? частини від усіх його доходів, до закінчення сином навчання в Браїлівському професійному ліцеї, а саме до 30.06.2013 року. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що до досягнення ним 18 -річного віку з відповідача стягувались аліменти на утримання сина в розмірі ? частини від усіх його доходів щомісяця, але на даний час в зв'язку з його навчанням в Браїлівському професійному ліцеї, коштів не вистачає для нормального проживання та харчування. Їй одній матеріально важко утримувати сина під час навчання сина в учбовому закладі. Відповідач по справі матеріально не допомагає утримувати сина на період навчання.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання просила винести заочне рішення. Дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач, належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення; ч.1 ст. 199 СК України -якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; ст. 200 СК України -суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 14.02.1995 року.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.4)

Також, у позивачки від другого шлюбу є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Діти проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні (а.с. 6,7).

Син сторін, ОСОБА_3 навчається у Браїлівському професійному ліцеї з 01.09.2010 року по даний час. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Закінчить ліцей 30.06.2013 року. (а.с.8).

Позивачка, яка працює на ТОВ «Жмеринське підприємство»«Експрес»(а.с 10), підтримує сина матеріально, але цих коштів не вистачає для нормального проживання та харчування.

Крім спецодягу та інструментів для навчання, які позивачка купує за власні кошти, кожного дня син з м. Жмеринка до с.м.т. Браїлів їздить на залізничного транспорті (а.с. 9), витрачає кошти на купівлю підручників для навчання, на харчування, одяг та необхідне для проживання.

Враховуючи вищезазначене, суд прийшов до висновку що вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання в розмірі ? частини від його доходів, до закінчення сином навчання є обґрунтованими та за необхідне їх задовольнити.

Судові витрати, від підлягають стягненню з відповідача на користь держави з розрахунку ставки майнового спору.

Керуючись ст.15, 10, 60, 61, 224 -228 ЦПК України, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на його утримання щомісяця в розмірі ? частини від усіх його доходів(заробітку), до закінчення сином навчання в Браїлівському професійному ліцеї, а саме до 30.06.2013 року; а також на користь держави суму судового збору в розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

С У Д Д Я