Рішення № 24130991, 04.05.2012, Яворівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04.05.2012

Яворівський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Маліновської-Микич О.В.

з участю секретаря Тарновського Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа - фізична особа -підприємець ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в позовній заяві до суду просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача -ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 12 374,39 (дванадцять тисяч триста сімдесят чотири доларів США) 39 центів Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль», покликаючись на те, що 06.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/08-3/3762/в, за умовами якого банк зобов»язався надати боржнику кредит у розмірі 14 000 доларів США строком до 04.06.2012 року. В забезпечення виконання взятих на себе зобов»язань за Кредитним договором було укладено договір поруки №010\08-3\3762\8\1 між банком та ОСОБА_2 згідно якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору. Загальний розмір заборгованості відповідача перед банком становить 12 374 доларів США 39 центів, що еквіваленті до національної валюти становить 98 868,92 гривні.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, а надіслав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлені факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» і фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №010/08-3/3762/в, за умовами якого банк зобов»язався надати боржнику кредит у розмірі 14 000 доларів США строком до 04.06.2012 року.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором між Публічним акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №010\08-3\3762\8\1 згідно якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по зобов'язаннях боржника - ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору, який є обов»язковим для виконання сторонами і вимогам законодавста.

Станом на 26.01.2012р. заборгованість по кредиту за кредитним договором становить 12 374 доларів США 39 центів, що еквіваленті до національної валюти 98 868,92 гривень.

Згідно п.6.15 кредитного договору позичальник зобов»язаний в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплати процентів -у валюті, що відповідає валюті кредиту.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, позичальник зобов»язаний повернути кредит та сплатити проценти на умовах, встановлених договором.

Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання.

Позивач має право вимагати виконання зобов»язань за кредитним договором від фінансового поручителя -ОСОБА_2, оскільки згідно ст.553,554 Цивільного кодексу України та договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність перед банком по невиконаним або неналежно виконаним зобов»язанням ОСОБА_3, що виникли з кредитного договору.

Аналізуючи докази добуті та досліджені в судовому засіданні по даній справі, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними і підлягають задоволенню, відповідач зобов»язаний повернути пеню за несплату кредитних коштів, пеню за несплату відсотків, несплачену частину кредиту, крім цього, прострочений борг по кредиту, що було передбачено договором, також підлягає до стягнення судовий збір, який був оплачений позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.10,60,225,232,294 ЦПК України, ст.526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль »суму заборгованості в розмірі 98 868,92 гривень перерахувавши на субкоррахунок №290923655 в ЛОД «Райфайзен Банк Аваль»МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль»судовий збір у розмірі 988,69 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до А пеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а відповідачем заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику

СУДДЯ: