Рішення № 24130520, 14.05.2012, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 1318/1272/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" травня 2012 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука І.С.

при секретарі Ковалець Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самборі справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк »( правонаступник ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта ») звернувся до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 8 184 гривні 44 копійки. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 01 жовтня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк »та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-13038-011007, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 3 000 ( три тисячі ) гривень, під 29,9 % річних, термін погашення 03.03.2012 року.

Відповідач свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, чим порушив умови Кредитного договору, а саме станом на 03.03.2012 року заборгованість за простроченим кредитом складає 8 184 гривні 44 копійки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить справу слухати у їх відсутності, даний позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:

Згідно ст. 554 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у відповідності з умовами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Всупереч вищевказаним нормам Цивільного законодавства та умов Кредитного договору, відповідач свої зобов'язання перед банком щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків, відповідно до графіку погашення кредиту не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Згідно ст. 612 ЦК України -боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором, а тому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит -обов'язковим до повернення в порядку встановленим в розділі кредитного договору.

Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи договору № 001-13038-011007 від 01 жовтня 2007 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 3 000,00 ( три тисячі ) гривень, під 29,9 % річних за користування кредитом, а відповідач прийняв на себе зобов'язання погашати кредит.

Із довідки-розрахунку заборгованості за Кредитним договором вбачається, що останнє фактичне погашення заборгованості за наданим кредитом було 03.03.2008 року в сумі 50 гривень, загальний залишок заборгованості становить 8 184 гривні 44 копійки.

Сума заборгованості відповідача згідно розрахунку станом на 03.03.2012 року складає 8 184 гривні 44 копійки.

Згідно п.4.2 Кредитного договору сторонами було досягнуто згоди про встановлення договірної підсудності спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірвання договору, а саме: відповідні позови пред'являються сторонами до місцевого районного суду за місцем знаходження кредитора.

У відповідності до Кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.

Згідно ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

За таких підстав суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, ст.1048, 1050,1052,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного Товариства «Дельта Банк » - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає в АДРЕСА_1 в користь Акціонерного Товариства «Дельта Банк », ( р/р 26257901269373, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 ) заборгованості за кредитним договором № 001-13038-011007 від 01 жовтня 2007 року в сумі 8 184 ( вісім тисяч сто вісімдесят чотири ) гривні 44 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача ( р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 214 гривень 06 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подано апеляційну скаргу на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга подається позивачем до Апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя