Постанова № 24130257, 10.04.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/1815/12

2-а/1111/225/12

ПОСТАНОВА

10.04.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Притула О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі,-

В с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради звернулось з вищевказаним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки народився син - ОСОБА_2. З 29.11.2010 року по 04.10.2013 року ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Проте, рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради від 24.05.2011 № 530 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було влаштовано до Будинку дитини управління охорони здоров'я Кіровоградської обласної державної адміністрації на підставі заяв батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_1, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем. Про даний факт управління праці та соціального захисту населення повідомлено не було.

Відповідно до постанови КМУ від 27 грудня 2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми» (п.1 ст.23) виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі тимчасового влаштування дитини на повне державне утримання.

Пунктом 46 ПКМУ №1751 визначено, особи, яким виплачується державна допомога сім'ям з дітьми, у разі виникнення обставин, які призводять до припинення виплати допомоги, зобов'язані у десятиденний термін повідомити про це органи праці та соціального захисту населення. Про те, що отримувач державної допомоги повинен повідомити органи соціального захисту про працевлаштування в десятиденний термін, ОСОБА_1 повідомлена належним чином.

Отже, влаштувавши дитину на тимчасове державне утримання до Будинку дитини, відповідач не повідомила про даний факт, що в свою чергу були підставами для припинення виплати державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку УПСЗН виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради. З моменту влаштування дитини до вищезазначеного закладу відповідачці зайво виплачено 130,00 грн.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради повідомленням від 24.06.2011 №421663/73 надало термін до 23.12.2011 року для добровільного погашення заборгованості, яка виникла внаслідок неправомірних дій відповідача.

Відповідач в добровільному порядку надмірно виплачені бюджетні кошти не повернула. Просить стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти у розмірі 130,00 грн. на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала клопотання про розгляд справи без участі позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 3.13, 3.14, 4.2 Положення про управління праці та соціального захисту населення Ленінського райвиконкому м. Кіровограда, управління здійснює контроль щодо забезпечення цільового використання бюджетних асигнувань, дотриманням підприємствами, установами та організаціями усіх форм власності встановленого порядку оформлення документів ( в тому числі їх достовірність ) для призначення допомог, субсидій, відповідно до законодавчих та інших нормативних актів з питань соціального захисту населення.

В судовому засіданні встановлено, що з 29.11.2010 року по 04.10.2013 року ОСОБА_1 була призначена допомога по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради на ім»я ОСОБА_1 направлено повідомлення від 24.06.2011 №421663/73 про повернення переплаченої суми бюджетних коштів по державній соціальній допомозі у розмірі 130,00 грн., яку необхідно перерахувати на рахунок Управління до 23.12.2011 року ( а.с. 6 ).

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_1 за період з 29.11.2010р. по 04.10.2013р., були надмірно виплачені бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги на суму 130,00 грн., тому суд вважає можливим позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради задовольнити.

Відповідно до ст..ст. 87, 94 КАС України підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 107, 30 грн.

На підставі викладене, керуючись ст.ст. 6, 7, 71, ч.1 ст. ст. 94, 99-102, 158-163, 167, 186 КАС України, суд, -

П о с т а н о в и в :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів по державній соціальній допомозі - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 надміру виплачені кошти в розмірі 130,00 грн. на користь держави в особі Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради ( р/р 35419011002044 ГУДК в Кіровоградській області МФО 823016, код 03197629 КФК 090303).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 107, 30 грн.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 10 (десяти ) днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш