Рішення № 24130116, 11.05.2012, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1105/1100/12

Номер провадження по справі 2/1105/161/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2012 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Кучеренко О. П.

при секретарі Філіпенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ " ПРИВАТ БАНК " м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21889,64 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21889,64 грн., в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору № КGXRRX07940183 від 13.08.2007 року ОСОБА_1 (відповідач) 13.08.2007 року отримав кредит у розмірі 2001,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2008 року. Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 28.03.2012 року має заборгованість - 21889,64 грн., яка складається з наступного:- 470,48 грн. - заборгованість за кредитом; - 8230,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; -192,14 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;- 11478,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: -500,00 грн. - штраф (фіксована частина), -1018,55 грн. - штраф (процентна складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, надала суду заяву про слухання справи без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити, не заперечують проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заперечень суду не надав.

Суд вважає, що в справі мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:

13.08. 2007 року між "ПриватБанком" в особі менеджера КБ "ПриватБанк" Яворська О.В. (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір № КGXRRX07940183 про надання грошового кредиту в сумі 2001 гривень 60 копійки на строк шість місяців з 13.08.2007 року по 13.02.2008 року ( далі по тексту кредитний договір). Відповідно до заяви позичальника ОСОБА_1 позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотки, винагороди та комісії відповідно до заяви та умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( далі по тексту Умови ) . При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню , розмір якої визначається у п.5.1 Умов за кожен день прострочки.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до Заяви та п.4.1 даних Умов та тарифів.

Відповідно до п.4.1 Умов, за користування кредитом у період з дати укладання даного договору до дати погашення кредиту позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному у тарифах та заяві.

Відповідно до п.п. 4.6 Умов сторони домовились, що при непогашенні кредиту в строки , установлені у заяві та Умовах заборгованість у частині вчасно непогашеної суми кредиту вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п.п. 5,1 цих Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Відповідно до п.п. 5.1 Умов у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1,25% від суми просроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки, але не менше 1 гривні.

Відповідно до п.5.3 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень + 5 % від суми позову .

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором від 13.08.2007 року № КGXRRX07940183 заборгованість позичальника ОСОБА_1 перед банком станом на 28.03.2012 року складається: 470,48 грн.- заборгованість за кредитом; 8230,11 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 192,14 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 11478,36 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 1018,55 грн. - штраф (процентна складова). Всього заборгованість становить 21889 гривень 64 копійки.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов"язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача, ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства та кредитного договору, оскільки ОСОБА_1 не виконав взяте на себе зобов'язання згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в сумі 470 гривні 48 копійок, заборгованості по відсоткам за користування кредитому в сумі 8230, гривня 11 копійки та заборгованість по комісії за користування кредитому в сумі 192 гривень 14 копійок обгрунтовані повністю, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі .

Вирішуючи вимоги в частині стягнення з відповідача пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та штрафів суд виходить з наступного :

Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Таким чином пеня та штраф не є окремими видами штрафних санкцій, а є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а тому банк просить застосувати до боржника подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те саме порушення договірного зобов'язання ( прострочення виконання грошового зобов'язання ), що суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Отже в задоволенні вимоги в частині стягнення з відповідача штрафу слід відмовити.

Крім того відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що розмір неустойки ( 11478 гривень 36 копійок ) значно перевищує розмір заподіяних позивачеві збитків ( 8892 гривні 73 копійки ).

Враховуючи викладене, суд вважає можливим зменшити розмір неустойки до суми 8892 гривні 73 копійок .

Згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526,549,551,1054, ЦК України, керуючись, ст.10,11,60, 88, 212-215, 218, ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21889,64 грн. - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Котовський, Котовського району Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" 49094, м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги б.50 код ЄДРПОУ 14360570 р/р 29092829003111 МФО 305299 заборгованість за кредитним договором № КGXRRX07940183 від 13.08.2007 року в розмірі 17785,46 грн. ( сімнадцять тисяч сімсот вісімдесят п"ять гривні 46 коп.) та судових витрат на загальну суму 214,60 грн. ( двісті чотирнадцять гривень 60 копійки ) ЄДРПОУ 14360570 р/р 64993919400001 МФО 305299, в іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області О. П. Кучеренко