Рішення № 24129983, 26.04.2012, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 0820/1231/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2012 м.Пологи

Пологівский районний суд Запорізької обл.

в складі: головуючого судді Омельчука В.Є.,

при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Базис" в особі Дніпропетровського регіонального відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Базис" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року публічне акціонерне товариство "Акціонерний Комерційний Банк "Базис" в особі Дніпропетровського регіонального відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Базис" пред"явило позов до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно.

Позивач зазначив, що згідно договору про надання кредитної лінії № 0615/СПЖ від 15.06.2006 року (із змінами, внесеними додатковими угодами №1 від 15.06.2006 року, № 2 від 05.07.2006 року, № 3 від 01.09.2008 року) АКБ "Базис" надав громадянину України ОСОБА_3( третій особі по справі), кредитні кошти у сумі 25 000( десять доларів США із строком користування по 14.червня 2009 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 15% річних, а з 01.09.2008 року 16,5 % річних. Кредитним договором був встановлений графік погашення заборгованості.

04.02.2009 року відповідно до чинного законодавства та нормативних актів НБУ Дніпропетровська філія акціонерного комерційного банку "Базис" була реорганізована в Дніпропетровське регіональне відділення АКБ "Базис".

З 24.09.2009 року на виконання вимог Закону України "про акціонерні товариства" акціонерний комерційний банк ""Базис" та в порядку передбаченому чинним законодавством, було перейменовано в ПАТ "акціонерний Комерційний банк "Базис", а Дніпропетровське регіональне відділення АКБ "Базис" відповідно перейменоване в Дніпропетровське регіональне відділення ПАТ "Акціонерний Комерційний Банк "Базис".

Позивач належним чином виконав умови кредитного договору, надавши позичальнику кредит у розмірі 25 000 (двадцять дві) тис. доларів США, що підтверджується виписками за рахунками позичальника № НОМЕР_7 за період з 15.06.2006 року по 03.02.2009 року та № НОМЕР_8 за період з 03.022009 р. по 19.12.2011 року.

Позичальником були порушені умови кредитного договору, у звя"зку з чим по закінченню строку дії кредитного договору (14.06.209 р) кредит не був погашений, у зв"язку з чим виникла просрочена заборгованість у розмірі 24 435 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 19.12.2011 року становило 195233 грн. 21 коп.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору позичальник зобов"язався погашати заборгованість по наданому кредиту у відповідності з графіком погашення заборгованості на вказаний в кредитному договорі рахунок, а по нарахованих відсотках, за користування кредитом щомісяця, в останній робочий день поточного місяця, за який нараховані відсотки, також на вказаний в кредитному договорі рахунок.

-2-

Станом на 19.12.2011 року позичальником не були сплачені нараховані, згідно кредитного договору відсотки за користування кредитом за період з 01.10.2008 року у розмірі12946 доларів США 44 центі, що за офіційним курсом НБУ складає 103440 грн.76 коп.

Станом на 19.12.2011 року загальна заборгованість позичальника перед позивачем по кредитному договору становить 37381 долара США 44 цента, що за офіційним курсом НБУ становить 298673 грн. 97 коп.

В забезпечення вимог позивача за кредитним договором був складений договір застави № 0615/з від15.06.2006 року між позивачем та позичальником, предметом якого згідно п. 1.1 договору застави є транспортний засіб: автомобіль -тип - фургон малотонажний-в, марка KIA CARNIVAL, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі ( кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, колір - чорний. рік випуску-2001, зареєстрований 26.05.2006 року Дніпропетровським МРЕІ ДАІ УМВС України на ім"я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу -НОМЕР_4

Обтяження згідно договору застави було зареєстровано в державному реєстрі обтяжень рухомого майна згідно Витягу про реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна(№ витягу 8012742 від 21.06.2006 р).

В ході здійснення моніторингу даного кредиту було встановлено, що в порушення умов договору застави, ч.2 ст.586 ЦК України, ст. 17 Закону України "Про заставу", позичальник ОСОБА_3 без згоди банку здійснив відчуження (продав) предмету застави і на даний час предмет застави належить відповідачеві ОСОБА_2

В судовому засіданні представник позивача, підтримавши позов і давши пояснення по справі, посилаючись на ст.,ст. . 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 586, 590, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.,ст. 2, 9, 24, 25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст. 20, 27 Закону України "Про заставу" кредитній договір та договір застави просить в рахунок погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № 0615/СПЖ від 15.06.206 року звернути стягнення на предмет застави автомобіль -тип - фургон малотонажний-в, марка KIA CARNIVAL, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі ( кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, колір - чорний, рік випуску-2001.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали і, давши пояснення по справі, просять в позові відмовити так як відповідач є добросовісним набувачем і повноправним власником придбаного автомобіля KIA CARNIVAL, державний номер НОМЕР_2.

Зацікавлена особа по справі ОСОБА_3, пояснив, що він в 2006 році придбав автомобіль KIA CARNIVAL, реєстраційний № НОМЕР_1, рік випуску-2001.

Перед позивачем має заборгованість за кредитним договором який по мірі можливості виплачує. В 2008 г. він дав генеральну довіреність на автомобіль громадянину ОСОБА_5 В подальшому йому стало відомо, що автомобіль було продано на законних підставах і відповідач є добросовісним набувачем.

ОСОБА_3 вважає, що позов банку не підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення: позивача, відповідача, представника відповідача, зацікавленої особи та давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про те, що в позові позивачеві слід відмовити з слідуючих підстав.

Згідно ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб"єктів права власності.

Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та позивачем було укладено 15.06.2006 року кредитний договір № 0615/СПЖ та додаткові угоди із строком користування по 14.06.2009 року.

-3-

В забезпечення вимог позивача за кредитним договором був складений договір застави № 0615/з від15.06.2006 року між позивачем та позичальником, предметом якого згідно п. 1.1 договору застави є транспортний засіб: автомобіль -тип - фургон малотонажний-в, марка KIA CARNIVAL, реєстраційний № НОМЕР_1, шасі ( кузов, рама, коляска) № НОМЕР_3, колір - чорний. рік випуску-2001, зареєстрований 26.05.2006 року Дніпропетровським МРЕІ ДАІ УМВС України на ім"я ОСОБА_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу -НОМЕР_4

Пред"являючи позов, позивач посилався на те, що зацікавлена особа ОСОБА_3 відчуження автомобіля здійснив, як предмету застави , без згоди позивача в період дії заборони на його відчуження.

Однак при розгляді справи судом встановлено, що доводи позивача на які він посилається є безпідставними та не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 10 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" від 18.11.2003 року № 1255-1V , зі змінами і доповненнями, у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відповідним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі ст. 388 ЦК України за умови відсутності в державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.

Відповідно до ст. 388 ЦК України, якщо майно за відплатним договором придбане в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у разі, якщо майно: 1) було загублене власником або особою, якій він передав майно у володіння; 2) було викрадене у власника або особи, якій він передав майно у володіння; 3) вибуло з володіння власника або особі, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №8012742 від 21.06.2006 року термін дії обтяження (застави) на автомобіль KIA CARNIVAL, реєстраційний № НОМЕР_1 скінчився 20.06.2021 року.

Відповідачу по справі ОСОБА_2 не було відомо про правовідносини між позивачем та зацікавленою особою ОСОБА_3 Лише після того, як відповідач впевнився, що автомобіль не знаходиться під арештом і не є предметом застави, він в установленому законом порядку 20.10.2011 року придбав автомобіль який є предметом спору, що підтверджується довідкою-рахунком серії КІМ № 823043 від 20.10.2011 року видану Відокремленим підрозділом №13 ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит"

Згідно довідки Пологівського МРЕВ УДАІ України в Запорізькій обл. від 17.04.2012 року за ОСОБА_2, станом на 17.04.2012 року зареєстровано автомобіль KIA CARNIVAL, державний № НОМЕР_2, на підставі довідки-рахунок №823043 від 20.10.2011 року виданої ТОВ" МБД Фаворит".

Згідно витягу з державного реєстру обтяжень рухомого майна №34766931 від 01.02.2012 року повторна заборона на відчуження рухомого майна позивачем була накладена лише 22.12.2011 року.

Таким чином, в проміжок часу з 20.06.2011 р. по 22.12.2011 року автомобіль не був предметом обтяжень (залогу), відповідач є добросовісним набувачем, власником атомобіля KIA CARNIVAL, державний № НОМЕР_2, який не може бути витребуваний у ОСОБА_2 і на автомобіль не може бути звернено стягнення.

-4-

На підставі викладеного, ст., ст. 366, 388 ч.1, 526, 527, 530, 541, 543, 553, 554, 586, 590, 610, 611, 612, 625, 629, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст., ст. 10, 11, 209, 112, 214-215, 217, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові публічному акціонерному товариству "Акціонерний Комерційний Банк "Базис" в особі Дніпропетровського регіонального відділення публічного акціонерного товариства "Акціонерний Комерційний Банк "Базис" до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: