Рішення № 24129620, 17.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.04.2012

Справа N 815/3375/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17»квітня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -судді: Редько О.В.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до відповідачки про стягнення суми заборгованості по кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DNABRX10490045 від 23.11.2007 року, відповідач отримав кредит у розмірі 4860,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року.

Згідно умов договору Договір складається з Заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Тому, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № DNABRX10490045 від 23.11.2007 року у розмірі 41 098 грн. 79 коп., яка складається з наступного: 4 125 грн. 16 коп. -заборгованість за кредитом, 464 грн. 60 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 325 грн. 91 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 31 749 грн. 84 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1 933 грн. 28 коп. (процентна складова).

У судове засідання представник позивача не з'явився, але від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач не з'явився з невідомих причин, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову не надіслали. Через неявку відповідача у судове засідання з невідомих причин, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

Згідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, встановленої договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та у порядку, що встановлені договором.

У судовому засіданні було встановлено, що 23.11.2007 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір № DNABRX10490045 про надання кредиту у сумі 4860,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на один рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.11.2009 року. (а. с. 6-8).

Відповідно до розрахунку заборгованість за кредитним договором № DNABRX10490045 від 23.11.2007 року, укладеного між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1, станом на 23.11.2011 року складає 41 098 грн. 79 коп., яка складається з наступного: 4 125 грн. 16 коп. -заборгованість за кредитом, 464 грн. 60 коп. -заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 325 грн. 91 коп. -заборгованість по комісії за користування кредитом, 31 749 грн. 84 коп. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: у розмірі 500 грн. 00 коп. (фіксована частина), 1 933 грн. 28 коп. (процентна складова).

Згідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За змістом з ст. 549 ЦК України до неустойки відносяться штраф та пеня. Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки розмір пені та штрафів значно перевищує заборгованість за тілом кредиту, процентами та комісією та з урахуванням інших обставин, суд дійшов висновку, що пеню та штрафи слід зменшити до розміру заборгованості за тілом кредиту, а саме до суми 4125,16 грн.

При подачі позову позивачем були сплачені витрати по сплаті судового розміру в розмірі 410,99 грн. (а.с.3).

Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача по справі підлягають частковому задоволенню, а саме, з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитом у сумі 11040,83 грн. (одинадцять тисяч сорок грн. 83 коп.), а також підтверджені судові витрати у розмірі 410,99 грн., а всього 11451,82 грн. (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна грн. 82 коп.).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 623 -625 ЦК України, ст. 3, 10, 60, 208-210, 212 -215, 224-228 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. 72336, АДРЕСА_1, (ід. код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк": 49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50 (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом у сумі 11040,83 грн. (одинадцять тисяч сорок грн. 83 коп.), а також підтверджені судові витрати у розмірі 410,99 грн., а всього 11451,82 грн. (одинадцять тисяч чотириста п'ятдесят одна грн. 82 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я: