Рішення № 24129314, 28.04.2012, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 0806/651/2012

Номер провадження № 2/0806/308/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2012 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді: Каракай Н.Д.

при секретарі: Юрченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В:

20.02.2012 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача про стягнення коштів за надання послуг та визнати дії відповідача по невиконанню рішення суду від 15 листопада 2010 року у судовій справі № 21954/2010 р. умисними в частині несплати боргу в сумі 777,41 грн. за комунальні послуги КП "Житлосервіс".

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до своєї господарської діяльності надало відповідачу в період з 01.08.2010 року по 01.02.2012 року послуги з утримання будинків та споруд та прибудинкової території, однак відповідач не сплатив за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 833,19 грн. Прохає стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2010 року по 01.02.2012 року в сумі 833,19 грн. 28.04.2012 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області залишено позов в частині визнання дій ОСОБА_1 по невиконанню рішення суду від 15 листопада 2010 року у судовій справі № 2-1954/2010 р. умисними в частині несплати боргу в сумі 777,41 грн. за комунальні послуги КП "Житлосервіс" без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про час і місце розгляду справи була нележним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила, справа розглянута без її участі на підставі наявних в ній доказах, проти чого не заперечує в судовому засіданні представник позивача.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає встановленими наступні обставини. 01.08.2010 року між сторонами укладено договір № 716 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с. 14).

В період з 01.08.2010 року по 01.02.2012 року позивачем відповідачу надавались послуги з утримання будинку та споруд та прибудинкової території, що підтверджується поясненнями представника позивача в судовому засіданні та випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідач в період з 01.08.2010 року по 01.02.2012 року не сплатив за надані послуги, що підтверджується поясненнями представника позивача в судовому засіданні та випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_1. Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 833,19 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідач заборгованість не погасив та не спростував борг.

Суд, задовольняючи позов виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст. 901 ЦК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" відповідач зобов`язана укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (а.с. 14).

Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги з утримання будинку та споруд та прибудинкової території, в період з 01.08.2010 року по 01.02.2012 року, але надані послуги не оплачені, заборгованість за них непогашена.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Крім того з відповідача в доход держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 8-11, 60, 88, 157, 169, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 901, 903 ЦК України, ст.19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства "Житлосервіс" Гуляйпільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за надання комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Житлосервіс" р/р № 260013011564 у ТВБВ №1007/0207 ВАТ "Ощадбанк України" м. Гуляйполе МФО 313957 ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті комунальних послуг з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.08.2010 року по 01.02.2012 року в сумі 833,19 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 214,60 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 04.05.2012 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області: позивачем - протягом 10 днів з дня його проголошення, відповідачем -протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Каракай Н. Д.