Ухвала суду № 24128815, 14.05.2012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 701/1321/12

У х в а л а

14 травня 2012 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Берегівської міської ради народних депутатів, третя особа на стороні відповідача: Берегівська районна рада народних депутатів, про порушення права власності на земельну ділянку та визнання права власності, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовом до Берегівської міської ради народних депутатів, третя особа на стороні відповідача: Берегівська районна рада народних депутатів, про визнання факту наявності помилки в розпорядженні голови Берегівської районної ради народних депутатів за №12 від 03 травня 1994 року та внесення відповідних змін; про визнання факту наявності допущеної помилки в "Державному акті на право постійного користування землею" серії ЗК 001-167 від 15 грудня 1997 року та визнання його недійсним; про визнання права власності на земельну ділянку і право на ведення фермерського господарства "Майданевич Едуард Петрович" у порядку спадкування; про зобов"язання видати новий державний акт на право власності на земельну ділянку відповідно до рішення Берегівської міської ради народних депутатів 13 сесії 21 скликанння від 26 червня 1992 року.

Вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки позивачем в позовній заяві не зазначно ціну позову та не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім того, зазначаючи в позовній заяву третьою особою на стороні відповідача Берегівську районну раду народних депутатів, позивачем в позовній заяві не зазначено, чим саме рішення у справі може вплинути на їх права або обов"язки.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не спачено судовий збір, постановлює ухвалу, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За такої обставини позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позовної заяви, роз"яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

У х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівської міської ради народних депутатів, третя особа на стороні відповідача: Берегівська районна рада народних депутатів про порушення права власності на земельну ділянку та визнання права власності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 2 дні з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Фейір