Вирок № 24128445, 10.05.2012, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

209/1392/12

В И Р О К

Іменем України

10.05.2012 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого -судді Сєчко В.Л.

при секретарі Парашенко Л.І.

з участю прокурора Кузьмінського П.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині

кримінальну справу по обвинувачення:

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_5., уродженця с. Кудлаї Немировського району Вінницької області, проживаючого АДРЕСА_1 освіта середня, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 309 ч.1, 317 ч.1 КК України,-

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Бишів Макарівського району Київської області, проживаючого АДРЕСА_2 освіта середня, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбачених ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Восени 2011 року ОСОБА_3, в с. Широка Гребля Козятинського району Вінницької області на відстійниках Юзефо-Миколаївського цукрового заводу знайшов дикоростучій кущ коноплі. З метою незаконного зберігання та метою збуту зірвав коноплю і переніс в складське не функціонуюче приміщення де висушив.

26.02.2012 року, приблизно о 12 годині в с. Михайлин Козятинського району ОСОБА_2, надав власну господарську будівлю по АДРЕСА_1 ОСОБА_3. для вживання наркотичних засобів -канабісу. З пластикової пляшки виготовив пристрій для вживання наркотичного засобу, після чого, разом із ОСОБА_3, за допомогою виготовленого пристрою вжили наркотичні засоби, шляхом куріння. З метою подяки за надане приміщення для куріння ОСОБА_3. збув ОСОБА_2, а останній, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,63 г у перерахунку на висушену речовину для власного вживання, без мети збуту.

28.02.2012 року працівниками міліції за місцем проживання ОСОБА_2, вилучили 6,63 г особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -канабісу та саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено -екстрату канабісу загальною масою 0,071 г у перерахунку на суху речовину.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_2, свою вину в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, щиро розкаялися. Дали послідовні покази, що до обставин скоєних злочинів

Оскільки підсудні ОСОБА_2, та ОСОБА_3, вину у вчинених злочинах визнали в повному обсязі, дали суду послідовні покази, що до обставин скоєного злочину, які відповідають фактичним обставинам справи, судом визнано недоцільним проводити дослідження тих доказів які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини:

підсудного ОСОБА_3, в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів і кваліфікує його дії по ст. 307 ч 2 КК України;

підсудного ОСОБА_2, в наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує його дії за ст. 317 ч 1, 309 ч1 КК України.

До обставин пом'якшуючих покарання підсудного ОСОБА_2, та підсудного ОСОБА_3, суд відносить щире каяття..

Обставин обтяжуючих покарання підсудних судом не встановлено.

Обираючи міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особи підсудних, їх характеристики за місцем проживання, що ОСОБА_3, скоїв тяжкий злочин, і приходить до висновку про не можливість виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_3, без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Разом із тим суд прийшов до висновку про можливість виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства підсудного ОСОБА_2, а тому рахує можливим звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути з підсудних.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч 1, 317 ч 1 КК України і призначити покарання;

за ст. 309 ч 1 КК України два роки позбавлення волі.

за ст. 317 ч 1 КК України чотири роки позбавлення волі

Відповідно до ст. 70 ч 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_2, покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і відповідно до ст. 76 п. 3, КК України буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 307 ч 2 КК України і призначити покарання шість років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна належного на праві особистої власності засудженому.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд змінити на тримання під вартою, взявши підсудного під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання. Зарахувати засудженому в строк відбування покарання два дні затримання в порядку ст. 115 КПК України

Судові витрати за проведення судово- хімічних експертиз та досліджень в сумі 1296,04 гривень стягнути солідарно з ОСОБА_2, та ОСОБА_3, на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області код 24525055, банк УДК у Вінницькій області рах. 31250272210172 МФО 802015, в тому числі ПДВ.

Речові докази, наркотичні засоби і пластику пляшку, які зберігаються в камері речових доказів Козятинського РВ -знищити.

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з часу проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, а засудженим ОСОБА_3, в тому ж порядку з часу отримання копії вироку.

Суддя-

Дата документу 10.05.2012