Рішення № 24128397, 03.05.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/1919/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"03" травня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що відповідно до укладеного договору № VIXRRC08480002 від 15.02.2008 року відповідачка тримала кредит у розмірі 6462,97 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2010 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 13.12.2011 року має заборгованість - 31632,99 грн., яка складається з наступного:

4468, 40 грн. - заборгованість за кредитом;

196,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

930,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

24054,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

1482,52 грн. - штраф (процентна складова).

В добровільному порядку відповідачка заборгованість не погашає, тому позивач змушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак від представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності за № 592-О від 16.03.2011 року надійшла заява, в якій представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просять розглядати справу без участі представника банку, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась двічі без поважних причин і не повідомила про причини своєї неявки, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, особа яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи без його участі.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, відповідно до укладеного договору № VIXRRC08480002 від 15.02.2008 року відповідачка тримала кредит у розмірі 6462,97 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13.02.2010 року.

Згідно умов укладеного договору Договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Відповідно ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 13.12.2011 року має заборгованість - 31632,99 грн., яка складається з наступного:

4468, 40 грн. - заборгованість за кредитом;

196,97 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

930,69 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

24054,41 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'зань за договором;

500 грн. - штраф (фіксована частина);

1482,52 грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до чинного законодавства пеня є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до вимог 5.1 кредитного договору свідчить про те, що визначена цим пунктом плата є неустойкою, яку відповідач як боржник повинен передати позивачу у зв'язку із порушенням зобов'язання.

Статею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно умов ст.1050 ч.2 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 625 ч.1 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При вирішенні питання про зменшення неустойки суд повинен об'єктивно оцінити конкретну ситуацію: чи є цей випадок винятковим виходячи з інтересів обох сторін, які заслуговують на увагу; майновий стан сторін; ступінь виконання зобов'язання; причини неналежного зобов'язання та форму вини боржника; співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення; добровільне усунення винною стороною порушення та його наслідків тощо.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка 15.02.2008 року отримала кредит у позивача в розмірі 6462,97 грн. Розмір неустойки станом на 13.12.2011 року складає 24054,41 грн., що значно перевищує розмір збитків, які завдала відповідачка банку невиконанням взятих на себе зобов'язань.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка відповідно до укладеного нею кредитного договору зобов'язалась сплачувати неустойку у вигляді пені у відповідному розмірі, однак через скрутне матеріальне становище втратила можливість сплатити пеню. На даний час позивачку необхідно зобов'язати до сплати основної суми заборгованості за кредитом в розмірі 4468,40 грн., 196,97 заборгованість по процентам за користування кредитом; 930,69 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в розмірі 5596 грн., 06 коп.( виходячи з заборгованості по тілу кредиту; 1982,52 грн. штраф (фіксована частина та процентна складова).

При вирішенні даного питання, суд також враховує співрозмірність розміру неустойки наслідкам порушення, а також вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до п.6 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 316,33 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 550, 553, 551, 554, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 158, 212-215, 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» код. ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 заборгованість за кредитним договором № VIXRRC08480002 від 15.02.2008 року в розмірі: 13174,64 грн. (тринадцять тисяч сто сімдесят чотири грн.) 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 64993919400001 судовий збір в сумі 316,33 грн.

В іншій частині задоволення позовних вимог - відмовити за безпідставністю заявлених вимог.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. О. Аліменко