Вирок № 24128389, 26.04.2012, Калинівський районний суд Вінницької області

Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 208/1669/2012

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2012 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Аліменко Ю. О.

при секретарі Матвійчук К.В.

за участю прокурора Волян В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Республіки Молдова; громадянин Молдови; українця; освіта середня; тимчасово не працюючого; жителя АДРЕСА_1; згідно ст.89 КК України не судимий;

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в ніч на 29.12.2011 року на невстановленому автомобілі моделі «БМВ-525», маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, приїхав в с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, де за допомогою заздалегідь приготовленого знаряддя зламу перекусив дужки навісних замків на вхідних дверях та проник в приміщення церкви св.Апостола Іона Богослова, що розташована по вул.Шевченка,32а, звідки таємно викрав ікони «Святого Миколая», вартістю 24000 грн., «Діви Марії з немовлям», вартістю 15000 грн., «Святого Архангела Гавриїла», вартістю 8000 грн., «Богородиці з немовлям», вартістю 3000 грн., «Святої Марії Магдалини» вартістю 24000 грн. та п'ять святців, а саме: «Воздвиження Христа Господня», вартістю 200 грн., «Благовіщення пресвятої Богородиці», вартістю 200 грн., «Св. Великомученик Пантелеймон» вартістю 200 грн., «Христос Пантократор з Марією та Іоанном Хрестителем» вартістю 200 грн., «Св. Великомученик Дмитро Солунський» вартістю 200 грн., заподівши при цьому Вінницькій єпархії Української Православної Церкви матеріальну шкоду на загальну суму 75000 грн., які відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи від 11.01.2012 року мають історичну, художню та музейну цінність.

Після чого ОСОБА_2 29.12.2011 року біля 9 год. ранку на автодорозі неподалік м. Біла Церква Київської області за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_14, який придбав викрадені ікони заплативши гроші в сумі 5500 доларів США. В цей же день автомобіль ОСОБА_14 був затриманий , викрадені ікони були вилучені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю. Суду показав, що він в ніч на 29 грудня 2011 року на автомобілі приїхав в с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області для того щоб пограбувати церкву. Заздалегідь він приготував знаряддя, якими мав перекушувати дужки навісних замків, які були на вхідних дверях до церкви.

Після того, як він потрапив до церкви, почав здіймати ікони, які мав намір викрасти. З церкви він виніс п'ять ікон та п'ять святців. Коли він виходив з церкви його ніхто не бачив. Після крадіжки, він погрузив викрадені ікони до салону автомобіля і направився до місця, де мав зустрітись з людиною, яка мала купити викрадені ним ікони.

29.12.2011 року біля 9 год. ранку на автодорозі неподалік м. Біла Церква Київської області за попередньою домовленістю він зустрівся з ОСОБА_14, який придбав усі викрадені ним ікони заплативши йому гроші в сумі 5500 доларів США.

В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним ОСОБА_2 його вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою священника ОСОБА_15 (а.с.5 т.1); протоколом ОМП та фототаблицею (а.с.6-14 т.1); протоколом огляду автомобіля ОСОБА_14 під час якого було виявлено та вилучено десять викрадених ікон, фототаблицею (а.с.39-44 т.1); протоколом огляду речових доказів та фототаблицею (а.с.49-54 т.1), висновком мистецтвознавчої експертизи (а.с.186-187 т.1); протоколом впізнання ОСОБА_14 обвинуваченого ОСОБА_2 в якому підтверджено, що дійсно на фотознімку №2 чоловік на ім'я ОСОБА_2, який з 2008 року привозить йому церковну утвар, останній раз зустрічались 29.12.2011 року неподалік м.Біла Церква Київської області під час чого ОСОБА_2 продав йому десять ікон за 5500 доларів США, які в подальшому виявились краденими (а.с.255 т.1); протоколом очної ставки між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 під час якої ОСОБА_14 підтвердив, що з ОСОБА_2 вони знайомі на протязі останніх 5 років, протягом 2011 року зустрічались біля 7 разів під час чого ОСОБА_2 продавав йому церковні ікони, останній раз зустрічались 29.12.2011 року неподалік м.Біла Церква Київської області під час чого ОСОБА_2 продав йому десять ікон за 5500 доларів США, які в подальшому виявились краденими (а.с.36 т.2); висновком дактилоскопічної експертизи № 311-Д від 12.01.2012 року в якому зазначено, що слід пальця руки вилучений при огляді церковних ікон залишений середнім пальцем лівої руки громадянина ОСОБА_2 ( а.с.124-139 том.2); висновком трасологічної експертизи № 1-т від 13.01.2012 року в якому зазначено, що слід перекусу на навісному замку утворений дією знаряддя зламу, яке має два зустрічно направленні леза з ріжучими кромками (а.с.142-145 т.2); висновком трасологічної експертизи №13-Т від 19.01.2012 року в якому зазначено, що дані сліди залишені групою рукавиць до якої належить дві пари рукавиць, що вилучені під час огляду автомобіля яким керував ОСОБА_2 (а.с.155-164 т.2); показами свідка ОСОБА_14 (а.с.259-262 т.1 та а.с.30-32 т.2); рапортом начальника відділу СУ УМВС Стецюка Я.М. (а.с.199 т.1), в якому зазначено, що серед 22 ікон вилучених у ОСОБА_14, які були ним придбані у ОСОБА_2, на даний час впізнано настоятелями з церков: с.Вільшанка Крижопільського району Вінницької області, с.Вінож Мурованокуриловецького району Вінницької області, с.Білий Камінь Чечельницького районі Вінницької області та показами свідків ОСОБА_14, які він давав на досудовому слідстві та свідка ОСОБА_8, які вона давала в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що з 2004 року вона працює касиром при церкві «Івана Богуслова» в с.Лісова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, священником даної церкви є ОСОБА_15.

Так, 29.12.2011 року біля 11 год. вона підійшла до приміщення церкви, так як ключі були у неї і вона мала відкрити церкву, підійшовши до вхідних дверей, вона виявила, що на дверях відсутні 2 навісних замка. Зайшовши у притворну побачила, що наступні дерев'яні двері також були відкриті, один навісний замок був відсутній. Стоячи на порозі вона відразу помітила, що з іконостасу зникли ікони великого розміру «Миколи Чудотворця» та «Марії Магдалини», на меншому іконостасі також були відсутні ікони, які приносили вже самі мешканці села, поряд було перевернуто пляшку вина, олії. Вийшовши з церкви, вона відразу повідомила священника про крадіжку ікон з храму

Коли приїхали працівники міліції і священник, то було встановлено, що з церкви було викрадено 5 великих ікон та 5 святців.

Оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає необхідним дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка поєднана з проникненням у інше приміщення.

При обрані виду і міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, що він згідно ст.89 КК України не судимий; за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони; щире каяття у вчиненні злочину; священник церкви, як представник цивільного позивача ОСОБА_15 претензій матеріального характеру до ОСОБА_2 не має.

Тому з урахуванням особистості підсудного та суспільної небезпечності вчиненого, суд вважає необхідним обрати підсудному покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до п.2, п.3, п.4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання; періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Вінницького обласного художнього музею м.Вінниця вул.Соборна,21, Р\Р 35420001002161 МФО 802015 ГУДКУ у Вінницькій області код ЄДРОПУ 02131798 за проведення мистецтвознавчої експертизи суму в розмірі 3758 грн. (три тисячі сімсот п'ятдесят вісім грн. 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області рахунок № 31250272210172, код 24525055, Банк ГУДК у Вінницькій області МФО 802015 за проведення криміналістичних експертиз суму в розмірі 5149 грн. 08 коп. ) п'ять тисяч сто сорок дев'ять грн. 08 коп.

Документи, що приєднані до матеріалів кримінальної справи, а саме паспорт ОСОБА_2, страхова карточка ОСОБА_2, посвідчення водія ОСОБА_2, посвідка на постійне проживання ОСОБА_2 передати по належності ОСОБА_2

Гроші в сумі 1000 (одна тисяча грн.), що знаходяться на депозитному рахунку Калинівського РВ УМВС передати по належності ОСОБА_2

Речові докази по справі: дві пари рукавиць, чоловічі черевики чорного кольору, навісний замок та ключ, що знаходяться в камері речових доказів Калинівського РВ УМВС - знищити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 тримання під вартою замінити на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти із залу суду.

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя: Ю. О. Аліменко