Постанова № 24125031, 10.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

10 травня 2012 р. № 2-а- 14658/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі - Тайцеві А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний", в якому просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 34407,02 грн. Позивач, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити позов у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, надав клопотання про розгляд даної справи без його участі. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, клопотання про розгляд даної справи без його участі суду не надав. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Посадовими особами регіонального управління Департаменту САТ ДПА України у м, Києві проведено перевірку складу, який розташований за адресою: м. Київ, вул. С. Сосніних, 7-а, літ, «Б» та належить ТОВ «Коньячний дім «Зоряний».

За результатами перевірки складено акт від 16.06.2011 року № 0397/01/33113595.

В ході перевірки встановлено зберігання з метою подальшої реалізації алкогольних напоїв, які описані в додатках до акту перевірки маркованих марками акцизного податку нового зразка на яких зазначена сума акцизного податку сплачена за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі визначеній з урахуванням діючих ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари.

На підставі висновків акту перевірки прийнято рішення про застосування фінансових санкцій від 02 серпня 2011 року № 000520.

Таким чином, суб'єктом господарювання ТОВ «Конячний дім «Зоряний» порушено норми чинного законодавства України щодо зберігання та реалізації алкогольних напоїв, зокрема, статті 11 Закону України «Про державне регулювання» якою передбачено, що алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку визначеному законодавством.

Відповідно до Податкового кодексу України та Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1253 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» (далі - Положення) наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є підтвердженням сплати акцизного податку, а кожна марка повинна мати позначення про суму акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції.

Пунктом 20 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2010 № 1253 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» визначено, що алкогольні напої з марками, на яких зазначення суми - акцизного податку, сплаченого за одиницю маркованої продукції, не відповідає сумі, «значеній з урахуванням чинних на дату розливу продукції ставок акцизного податку, міцності продукції та місткості тари вважаються не маркованими.

Абзацом п'ятнадцятим частини другої статті 17 Закону України «Про державне регулювання» передбачено, що у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного збору встановленого зразка або з підробленими парками акцизного збору до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Оскільки вартість алкогольних напоїв, а саме: напій плодово-ягідний зброджений «Врожай вишня» міцн. 14 %, 0,5л , дата виробництва 17.05.11 на загальну суму 25508,4 грн., напій плодово-ягідний зброджений «Врожай Слива», дата виробництва 13.05.11 на загальну суму 29,32 грн., напій плодово-ягідний зброджений «Врожай Горобина», дата виробництва 15,04.11 на загальну суму 2624,14 грн., напій плодово-ягідний зброджений «Врожай Смородина», дата виробництва 20.04.11 на загальну суму 2279,63 грн., напій плодово-ягідний зброджений «Врожай клюква», дата виробництва 16.03.11 на загальну суму 3965,53 грн., немаркованих марками акцизного збору становить 34407,02 грн., передбачена законодавством сума фінансових санкцій за зберігання алкогольних напоїв без марок акцизного збору встановленого зразка складає 34407,02 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст. 72 цього Кодексу.

Відповідачем заборгованість в сумі 34407,02 грн. не сплачена, доказів сплати останньої суду не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" про стягнення суми штрафних санкцій - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Коньячний дім "Зоряний" (м. Харків, вул. Обоянська, 25 Код ЄДРПОУ 33113595) на користь Державного бюджету України (Код плат. 21081100, р/р 31119106700011 УДК Червонозаводському районі м. Харкова, МФО- 851011 код од. 24134627) фінансові санкції в розмірі 34407.02 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста сім гривень дві копійки).

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 10.05.2012 року.

Суддя Кухар М.Д.