Постанова № 24125018, 15.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

15 травня 2012 р. № 2-а- 3850/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Чудних С.О. розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет", третя особа - АТ "Укрсиббанк" про стягнення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет", в якому просить стягнути з рахунку № 26009248687100, відкритому ТОВ "Праймнет" в АТ "Укрсиббанк" суму податкового боргу у розмірі 10714,65 грн.

Згідно з ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.

Відповідач у відповідності до ст.183-2 КАСУ, відзив на позов та заяв до суду не надав.

При цьому, суд відзначає, що оскільки матеріали справи містять докази, які в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, то спір підлягає вирішенню на підставі наявних у справі документів.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

17.03.2011 року фахівцями ДПА у Харківській області було проведено перевірку господарської одиниці - бару, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 28, за дотриманням Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет" порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За результатами перевірки складено акт № 2002/20/40/23/36624425 від 18.03.2011 року.

Перевіркою встановлено порушення п. 9, п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"від 06.07.1995 р. №265/95-ВР.

На підставі акту перевірки начальником Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова було прийнято податкове повідомлення - рішення № 0001972301 від 01.04.2011 р., яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет" застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 10714,70 грн.

Відповідно п. 9 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"від 06.07.1995 р. №265/95-ВР суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані щоденно друкувати на реєстраторах розрахункових операцій (за виключенням автоматів з продажу товарів (послуг) фіскальні звітні чеки і забезпечувати їх зберігання в книгах обліку розрахункових операцій.

Відповідальність за вказане порушення передбачена п. 4 ст. 17 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, а саме: двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - у разі невиконання щоденного друку фіскального звітного чеку або його не зберігання.

Відповідно п. 12 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"від 06.07.1995 р. №265/95-ВР суб'єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані вести у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

Відповідальність за вказане порушення передбачена ст. 20 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг"від 06.07.1995 р. №265/95-ВР, а саме: до суб'єктів господарювання, що здійснюють реалізацію товарів, які не обліковані у встановленому порядку, застосовується фінансова санкція у розмірі подвійної вартості необлікованих товарів, які не обліковані за місцем реалізації та зберігання, за цінами реалізації, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

17.03.2011 року перевіряючими складено акт відмови від підписання акта про результати фактичної перевірки.

У зв'язку з непогашенням податкового боргу у визначеному законодавством строки позивачем відповідно до ст.59 Податкового кодексу України було винесено податкову вимогу форми "Ю" № 1489 від 27.12.2011р. про визначення суми податкового боргу, яка була направлена на адресу відповідача та була отримана ним 12.01.2012 р., однак податковий борг не був погашений.

Відповідач не погодився з податковим повідомленням рішенням № 0001972301 від 01.04.2011 р., яким до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет" застосовано суму штрафних санкцій у розмірі 10714,70 грн. та оскаржив його до суду.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет" до Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення рішення № 0001972301 від 01.04.2011 р. відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2011 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет" залишено без задоволення, а постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 р. по справі № 2а-3759/11/2070 - залишено без змін.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ч.5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до довідки Товариство з обмеженою відповідальністю "Праймнет" має відкритий рахунок в АТ "УкрСиббанк" № 26009248687100, який відкритий 30.09.2009 року.

Пунктом 20.1.18 статті 20 Податкового кодексу України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.1 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу (з урахуванням існуючої у картці особового рахунку переплати у розмірі 0,05 грн.) у розмірі 10714,65 грн. не сплачена, доказів самостійної сплати зазначеної заборгованості відповідачем до суду не надано.

Таким чином, сума боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет" підлягає погашенню шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача правомірні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.7-11, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Київському районі міста Харкова Харківської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "Праймнет", третя особа - АТ "Укрсиббанк" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунку № 26009248687100, відкритого Товариством з обмеженою відповідальністю "Праймнет" в АТ "Укрсиббанк" суму податкового боргу у розмірі 10714,65 грн. (десять тисяч сімсот чотирнадцять гривень 65 коп.) на користь державного бюджету (одержувач УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 37999675, банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, штрафні санкції за порушення законодавства про патентування р/р № 31117104700004).

Постанову звернути до негайного виконання.

У десятиденний строк з моменту отримання копії постанови сторона чи інша особа, стосовно якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки, може оскаржити дану постанову в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги, в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова є остаточною, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку.

Суддя С.О. Чудних