Ухвала суду № 24125012, 11.05.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 5669/12/2070

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

11 травня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бабаєв А.І., розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Бекар ЛТД" до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сувід С.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова фірма "Бекар ЛТД" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сувід С.В., в якому просить суд:

- визнати протиправними дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сувід С.В. щодо порушення ст. 12, ст. 40, ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження";

- зобов'язати відповідача здійснити відповідні дії щодо поновлення виконавчого провадження за ухвалою господарського суду Харківської області № 5023/10630/11 від 26.01.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог товариство зазначило, що в провадженні державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сувід С.В. на виконанні знаходилось виконавче провадження № 32237434 по примусовому виконанню ухвали господарського суду Харківської області № 5023/10630/11 від 26.01.2012 року, виданої 26.01.2012 року щодо забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Бекар ЛТД", а саме: накладення арешту на партію вклади шів колінчатого валу, на яких нанесено позначення, що є схожими зі знаками для това рів і послуг за свідоцтвами України № 104425, № 104426, № 122985, що належать ТОВ "Лада Люкс" (61144, вул. Командарма Уборевича, 8, кв. 153, м. Харків, код ЄДРПОУ 32948673), що знаходяться у складських приміщеннях ТОВ "Лада Люкс" (м. Харків, Шо сейний в'їзд, 3) до вирішення справи по суті; заборони ТОВ "Лада Люкс" (61144, вул. Командарма Уборевича, 8, кв. 153, м. Харків, код ЄДРПОУ 32948673) здійснювати продаж вкладишів колінчатого валу до вирішення питання по суті.

Позивач у позові стверджує, що державний виконавець Жовтневого ВДВС ХМУЮ Сувід С.В. безпідставно виніс постанову про повернення виконавчого документа стягучеві від 03.05.2012 року, оскільки 27.04.2012 року ним був складений акт державного виконавця без виклику ТОВ ТПФ "Бекар ЛТД", як стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до провадження виконавчих дій, мають право звернутись до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб (ч. 1 ст. 181 КАС України).

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, в провадженні державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сувід С.В. на виконанні знаходилось виконавче провадження № 32237434 по примусовому виконанню ухвали господарського суду Харківської області № 5023/10630/11 від 26.01.2012 року, виданої 26.01.2012 року за результатом розгляду господарської справи за заявою про забезпечення позову ТОВ ТПФ "Бекар ЛТД" до ТОВ "Лада Люкс".

Отже, в даному позові оскаржуються дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сувід С.В., які були здійснені при виконанні ухвали господарського суду Харківської області, винесеної відповідно в господарському процесі. ТОВ ТПФ "Бекар ЛТД" є стягувачем в зазначеному виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Таким чином, оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень у господарських справах розглядаються у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, а не Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи вище зазначене суддя зазначає, що даний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі вище викладеного та керуючись ч. 1 ст. 6, п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислової фірми "Бекар ЛТД" до державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Сувід С.В. про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бабаєв А.І.