Постанова № 24124978, 15.05.2012, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2012 р. Справа № 2a-1870/3493/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємства "КопіПринтСервіс" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі по тексту - позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулася до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства "КопіПринтСервіс" (далі по тексту - відповідач, ПП "КопіПринтСервіс") про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у загальному розмірі 22854,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що ПП "КопіПринтСервіс" взяте на облік у ДПІ у м. Сумах як платник податків, порушило п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України в частині своєчасної сплати вказаного вище податку, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 22854,60 грн.

Сторони, повідомлені належним чином про час, дату і місце розгляду справи (а.с.23,24), у судове засідання не з'явилися, про причини неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ПП "КопіПринтСервіс" зареєстровано як суб'єкта підприємницької діяльності - юридична особа та взято на облік в ДПІ у м. Сумах як платника податків. Зазначені обставини підтверджуються копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6-7).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були подані до ДПІ у м. Сумах податкові декларації по податку на додану вартість:

- за жовтень 2011 року № 9011011978 від 15.11.2011, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 6129,00 грн. (а.с.13-14), у зв'язку з частковою сплатою розмір податкового зобов'язання складає 106,50 грн.;

- за листопад 2011 року № 9012522308 від 19.12.2011, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 7565,00 грн. (а.с.15-16);

- за грудень 2011 року № 9013645558 від 18.01.2012, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 7848,00 грн. (а.с.17-18);

- за січень 2012 року № 9006227527 від 17.02.2012, якою самостійно визначено суму податкового зобов'язання у розмірі 6848,00 грн. (а.с.19-20).

Відповідно до п. 54.1. ст. 54, п. 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації. Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, вважається податковим боргом.

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином, загальна сума податкового боргу за узгодженими податковими зобов'язаннями на дату розгляду справи становить 22854,60 грн., у тому числі: основний платіж - 22367,50 грн., пеня - 487,10 грн., штрафні санкції - 0,00 грн.

Вказана сума податкового боргу підтверджується зворотнім боком облікової картки платника (а.с.11-12).

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу була направлена податкова вимога № 765 від 29.04.2011, яка була вручена належним чином (а.с.8). Однак, і після її отримання заборгованість відповедачем не була сплачена.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість ПП "КопіПринтСервіс" перед бюджетом на момент розгляду справи складає в загальному розмірі 22854,60 грн., суд приходить висновку, що вимоги про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до приватного підприємства "КопіПринтСервіс" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "КопіПринтСервіс" (просп. М.Лушпи, буд. 10, кв. 351, м. Суми, ідентифікаційний код 32462285) за раху нок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 22854,60 грн. (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят чотири грн. 60 коп.) на ко ристь Державного бюджету м. Суми на р/р 34129999700002, ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код одержувача 37970593,

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов