Постанова № 24124381, 19.04.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/507/12

Ряд статзвіту № 8.1.5

Код - 11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2012 року місто Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Маєцька Н.Д. за участю секретаря судового засідання Луцанич А.М. та сторін, які беруть участь у справі:

представника позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2004»про стягнення заборгованості в сумі 6604,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 19 квітня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 24 квітня 2012 року.

Хустська об'єднана державна податкова інспекція у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2004» в якій просить суд стягнути з відповідача податкову заборгованість в розмірі 6604,61 грн.

02.04.2012р. від представника позивача надійшла заява, в якій просить суд розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився повторно, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду.

Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання з 07.09.2004р. і взятий на податковий облік в Хустській ОДПІ Закарпатської області.

Відповідно до п.п. 16.1.4 п. 16.1 с. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

В порушення даної норми станом на 02.02.2012р. за відповідачем рахується податковий борг у сумі 6604,61 грн. Зазначений борг виник на підставі наступного.

По орендній платі за земельні ділянки державної і комунальної власності.

Відповідач 31.01.2011 року подав до Хустської ОДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, в якій задекларовано до сплати 35911,25 грн. податкового зобов'язання з орендної плати за землю на 2011 рік.

Відповідно до п. 2873 ст. 287 ПК України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Задекларована відповідачем сума орендної плати за землю була уточнена протягом 2011р. в сторону зменшення на 14963,00 грн. З урахуванням переплати даного платежу на початок 2011р. в сумі 59,63 грн. ТОВ «Термінал-2004»було зобов'язане сплатити 20948,25 грн. орендної плати за землю протягом 2011р. Однак, визначене платником податкове зобов'язання було сплачено ним частково і станом на 02.02.2012р. за відповідачем рахується заборгованість до бюджету по орендній платі за земельні ділянки державної у комунальної власності у розмірі 6333,40 грн., в т.ч. 6200,98 грн. основного платежу та 132,42 грн. пені.

По єдиному податку.

Відповідно до частини 3 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності» від 3 липня 1998 року N 727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - юридична особа, який перейшов на спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, самостійно обирає одну з наступних ставок єдиного податку: 6 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) без урахування акцизного збору у разі сплати податку на додану вартість згідно із Законом України "Про податок на додану вартість"; 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), за винятком акцизного збору, у разі включення податку на додану вартість до складу єдиного податку.

Відповідачем було обрано ставку 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг).

Суб'єкти підприємницької діяльності - юридичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Відділення Державного казначейства України наступного дня після надходження коштів перераховують суми єдиного податку у таких розмірах, зокрема, до місцевого бюджету - 43 відсотки.

Згідно поданого відповідачем розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва - юридичною особою (реєстраційний № 39532 Хустської ОДПІ) сума податку, визначеного платником до сплати становила 600,00 грн., однак, враховуючи вищенаведене, до бюджету платник мав сплатити 258 грн. (43 відсотки від 600 грн.). З даної суми відповідачем сплачено лише 156,79 грн.

Крім того, актом Хустської ОДПІ від 24.10.2011р. №498/15 про результати камеральної перевірки було встановлено, що відповідачем подано із запізненням розрахунок сплати єдиного податку суб'єктом малого підприємництва -юридичною особою за перший квартал 2011 року, чим порушив пп. 54.3.1 п. 54.3 ст. 54 ПК України. У зв'язку з цим до відповідача була застосована штрафна санкція у розмірі 170 грн. і винесено податкове повідомлення-рішення від 11.11.2011р. №0005401540). Вказана штрафна санкція відповідачем не сплачена.

Враховуючи вищенаведене, заборгованість відповідача по сплаті єдиного податку становить 271,21 грн.

Станом на 02.02.2012р. загальна сума заборгованості відповідача перед бюджетом склала 6604,61 грн.

На виконання ст. 59 ПК України відповідачу 02.08.2011р. було надіслано податкову вимогу №174 (отримана відповідачем 09.08.2011р.)

Відповідно до пп. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.4 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

На час розгляду даної адміністративної справи відповідач заборгованість не сплатив.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 104-107, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов Хустської об'єднаної державної податкової інспекції у Закарпатської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2004»про стягнення заборгованості в сумі 6604,61 грн. - задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-2004»(вул. Сливова, буд. 40, м. Хуст, Хустський район, Закарпатська область, 90400, код 33123587) на користь бюджету податкову заборгованість в розмірі 6604,61 (шість тисяч шістсот чотири гривні шістдесят одна копійка) грн. з рахунків у банках обслуговуючих відповідача:

р/р 2600004554 у ЗОДАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»м. Ужгород, МФО 312345;

р/р 260072049 у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805.

3.Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Маєцька Н.Д.