Ухвала суду № 24124344, 16.05.2012, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/514/12

Рядок статзвіту -8.2.6

код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2012 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого -судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання Гулай М.В.,

за участю сторін:

представника позивача -Белла Т.А.;

представника відповідача -Євчинець Р.М.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Грифсканд-Свалява»до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Грифсканд-Свалява»звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення №0001412300/0/294-2300/33519248-4538 від 18.11.2010 р..

Ухвалою суду від 15.02.2012 року провадження у даній адміністративній справі відкрито.

16 травня 2012 року в попередньому судовому засіданні представником відповідача Євчинець Р.М. було підтримано заявлене клопотання, яке надійшло до суду 06.04.2012 року за вх.. № 5642, відповідно до якого відповідач просить суд залишити дану позовну заяву без розгляду з мотивів пропущення позивачем місячного строку звернення до суду, визначеного ч. 5 ст. 99 КАС України, оскільки позивач оскаржує рішення відповідача від 18.11.2010 року, а звернувся до суду тільки у лютому 2012 року.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні щодо заявленого клопотання заперечила та просила у його задоволенні відмовити.

Судом встановлено, що позовна заява надійшла до суду 13.02.2012 року, що стверджується печаткою суду.

Оскаржуване податкове повідомлення-рішення №0001412300/0/294-2300/33519248-4538 винесено 18.11.2010 р.

Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаного клопотання та підтверджено в судовому засіданні і самим представником відповідача ухвалою Закарпатського окружного адміністративного від 23.12.2010 року по справі № 2а-4778/10/0770 було відкрито провадження в адміністративній справі з позовом ТОВ НВП «Грифсканд-Свалява»до Свалявської МДПІ про скасування податкового повідомлення - рішення від 18.11.2011 року № 0001412300/0/294-2300/33519248-4538 яке є предметом розгляду у даній справі. Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.01.2012 року № 2а-4778/10/0770 залишено позовну заяву без розгляду з підстав повторного неприбуття позивача у судове засідання.

Тобто у межах вищевказаної адміністративної справи позивач звернувся до суду з позовом про оскарження спірного податкового повідомлення-рішення у межах строку встановленого ст. 99 КАС України, натомість позовна заява була залишена судом без розгляду 26.01.2012 року з процесуальних підстав, що на думку суду є підставою для визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, з урахуванням забезпечення особі дотримання його прав щодо доступу до правосуддя суд приходить до висновку про безпідставність заявленого клопотання та про необхідність визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 100, 160, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Грифсканд-Свалява»до Свалявської міжрайонної Державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення -відмовити.

Визнати причини пропуску строку звернення до суду з даною позовною заявою поважними.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Луцович М.М.