справа №0670/11621/11
категорія 10.1
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2012 р. м. Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Майстренко Н.М.,
розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" про стягнення 25397,67 грн.,
встановив:
Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області звернулось до суду з позовом до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" про стягнення 25397,67 грн., посилаючись на те, що відповідач відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" не сплатив заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.
Зазначена заборгованість утворилась за серпень-вересень 2011 року і визначена відповідно до пп. 6.4 п. 6 Інструкції про порядок обчислення та сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 року №64/8663.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив, що сума заборгованості у добровільному порядку не була сплачена відповідачем.
Представник відповідача в судове засідання також не зявився, своїми процесуальними правами, передбаченими ст. 49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, а тому його неявка не перешкоджає розгляду справи.
За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній матеріалів.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство "Ворсівське" зареєстроване як платник збору на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області 14.03.2000 року.
Як вбачається з матеріалів справи, у відповідача за серпень-вересень 2011 року утворилась заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 25397,67 грн., чим порушено вимоги частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".
Розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" складаються на підставі відомостей відділів з призначення пенсій органів Пенсійного фонду України, які подаються до 1 січня поточного року та протягом 10 днів з дня прийняття рішення про призначення нової пенсії.
Витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи, що підтверджується Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року №21-1.
Наявність заборгованості підтверджується розрахунками про фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. "б" - "з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за серпень-вересень 2011 року від 01.08.2011 року та від 01.09.2011 року.
Крім того, 26.08.2011 року та 14.09.2011 року відповідачу були направлені повідомлення про розрахунки сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, яку були отримані відповідачем 01.09.2011 року та 20.09.2011 року відповідно.
Доказів сплати суми заборгованості у добровільному порядку відповідачем надано не було та судом не встановлено.
Таким чином, на час розгляду даної справи Приватне (приватно-орендне) сільськогосподарське підприємство "Ворсівське" за серпень-вересень 2011 року має перед Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області борг з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 25397,67 грн.
Зважаючи на наведене законодавче регулювання спірних правовідносин та на встановлені у справі обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 71, 86, 94, 158-163, 254 КАС України, суд
постановив:
Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області задовольнити.
Стягнути з Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Ворсівське" на користь Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області заборгованість у сумі 25397,67 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: Н.М. Майстренко
Судове рішення № 24123787, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0670/11621/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: