Постанова № 24123556, 18.01.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/11800/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2012 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

при секретарі - Шакалові А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд-2008" про стягнення 340,00 грн.,-

встановив:

Володарсько - Волинська міжрайонна державна податкова інспекція Житомирської області звернулася до суду з позовом. Просила стягнути зтовариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд-2008" 340,00 грн. штрафної санкції. При цьому зазначала, що вказана сума санкції була застосована до відповідача податковим повідомленням-рішенням № 0000661501/0 від 09 грудня 2010 року, прийнятим на підставі акта про встановлення порушення термінів подання декларацій з податку на додану вартість у строки, визначені законодавством. В зв'язку з несплатою у встановлені терміни узгоджених сум податкових зобов'язань Володарсько - Волинською міжрайонною державною податковою інспекцією Житомирської області платнику податків направлена податкова вимога № 10 від 07 вересня 2011 року. Оскільки відповідачем борг добровільно не погашено, тому позивач просить стягнути з ТОВ "Полібуд-2008" 340,00 грн. податкового боргу у судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надіслав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, вважається, що відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, з огляду на те, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що ТОВ "Полібуд-2008" як юридична особа зареєстроване Червоноармійською районною державною адміністрацією Житомирської області 04.02.2008 року та як платник податків перебуває на обліку в Червоноармійському відділенні Володарсько - Волинської МДПІ з 07.02.2008 року за № 45.

Згідно ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ (далі - Закон), податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Працівниками Волдарсько-Волинської МДПІ був складений акт № 66/15-35432515 від 09.12.2010 року на предмет порушення терміну подачі (несвоєчасне подання) податкової декларації з податку на прибуток.

09.12.2010 року за результатами акту перевірки, відповідачу було сформовано і надіслано податкове повідомлення - рішення № 0000661501/0 про визначення суми фінансової санкції з податку на прибуток в сумі 340, 00 грн.

Крім того, Володарсько - Волинською МДПІ відповідачу була надіслана вимога №10 від 07.09.2011 року про необхідність сплатити боргу у розмірі 340,00 грн.

Заборгованість, яка виникла у платника податків вважається узгодженою, відповідно до ст.5 Закону України "Про порядок погашення заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.02.2000 року № 218, чинному на час виникнення податкового боргу

Так, відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається угодженим у день отримання платником податків повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником у строки, визначені цією статтею, визначаються сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, грошове зобов'язання у сумі 340,00грн. вважається податковим боргом.

Відповідач заперечення проти позову або докази погашення боргу у сумі 340,00грн. суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4 статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись Податковим кодексом України, ст.ст.86, 94, 158-163, 167, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Полібуд-2008" на користь держави в особі Володарсько - Волинської міжрайонної державної податкової інспекції Житомирської області 340, 00 грн. податкового боргу.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: Г.В. Чернова