Ухвала суду № 24123291, 04.01.2012, Житомирський окружний адміністративний суд

Справа № 0670/73/12

Категорія 11.5

У Х В А Л А

04 січня 2012 р. м. Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області, за участю третьої особи Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 08.12.2011 р.,-

в с т а н о в и в :

03 січня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просила визнати дії головного державного виконавця Невмержицького О.О. по поверненню виконавчого листа неправомірними, скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчого документа від 07.12.2011 року (ВП № 15094667) та зобов'язати відповідача поновити виконавче провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається із позовної заяви позивач просить визнати неправомірною та скасувати постанову про повернення виконавчого документа від 07.12.2011 року, тобто подала до суду позов немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду: адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання до суду даного позову, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2011 року, необхідно було сплати судовий збір у сумі 28, 23 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - Управління Державного казначейства у м. Житомирі, код отримувача - 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, рахунок отримувача 31219206700002, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ, ідентифікаційний код), Житомирський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34854954.

ОСОБА_1 до позовної заяви було додано квитанцію № 21/32 від 29.12.2011 року про сплату судового збору в розмірі 28,23 грн. Однак, вказана квитанція всіх необхідних реквізитів, що є підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви до Житомирського окружного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34854954), не містить у зв'язку з чим судовий збір у розмірі 28,23 грн. вважається позивачем несплаченим, чим порушено вимоги ст. 106 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом направлення (надання) до суду доказу сплати судового збору в сумі 28, 23 грн. за реквізитами зазначеними вище.

На підставі викладеного та керуючись статтями 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 - без руху.

Зобов'язати позивача - ОСОБА_1 в строк до 18 січня 2012 р. усунути недоліки.

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Липа В.А.