Постанова № 24123233, 18.11.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 0670/10390/11

категорія 8.1.5

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сервіс - Нова" про стягнення 95703,16 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сервіс - Нова" 37634,17 грн. заборгованості з податку на додану вартість, 317,35 грн. заборгованості з податку на транспортні засоби, 27751,64 грн. заборгованості на доходи найманих працівників, а всього 95703,16 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач як платник податків має заборгованість перед бюджетом зі сплати податків, штрафних санкцій та пені, нарахування яких здійснено на підставі рішень контролюючого органу. Крім цього, відповідачем не сплачена сума зобов'язань, яка визначена у деклараціях та розрахунках. Оскільки відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму.

18.11.2011 року ДПІ у м.Житомирі подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить з приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сервіс - Нова" заборгованість в сумі 95703,16 грн., а саме: з податку на прибуток - 37634,14 грн., у тому числі основний платіж - 24246,03 грн., фінансові санкції - 13345,29 грн., пеня - 42,85 грн., з податку на доходи найманих працівників - 57751,64 грн., з податку з власників наземних транспортних засобів - 317,35 грн.

Оскільки в судове засідання прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд має право розглянути справу у письмовому провадженні

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Сервіс - Нова" як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Житомирської міської ради та як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м.Житомирі.

За відповідачем рахується борг в сумі 95703,16 грн., в т.ч. заборгованість з податку на прибуток в сумі 37634,14 грн. (основний платіж - 24246,03 грн., фінансові санкції - 13345,29 грн., пеня - 42,85 грн.), з податку на доходи найманих працівників - 57751,64 грн., з податку з власників наземних транспортних засобів - 317,35 грн.

Про необхідність сплатити заборгованість відповідачу направлялись податкові вимоги.

Сума заборгованості, визначена ДПІ у м.Житомирі, узгоджена та боржником не оскаржувалась.

Згідно зі ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) платники податків - це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції; податкове зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Відповідно до вимог Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) відповідач зобовязаний до сплати відповідних податків, а податкове зобовязання, самостійно визначене у податковій декларації (розрахунку), вважається узгодженим з дня подання такої декларації.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п.6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Згідно вимог ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин), податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

За змістом п.1.3 ст.1 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України визначено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк);

Податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України).

З урахуванням самостійно визначеної суми податкових зобов'язань з ПДВ, яка на день розгляду справи є узгодженою, та відсутності доказів її сплати, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Підпунктом 129.1 пункту 129.1.1 ст.129 ПК України визначено, що після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Відповідач доказів сплати у повному обсязі суми податкових зобов'язань, штрафних (фінансових) санкцій та пені визначених у деклараціях, податкових повідомленнях-рішеннях податкового органу суду не надав, а тому зважаючи, що сума його заборгованості становить 95703,16грн., вона підлягає стягненню на користь держави.

З огляду на встановлені у справі обставини та враховуючи правові приписи, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин) та керуючись податковим кодексом України та ст.ст. 86, 128, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Сервіс - Нова" заборгованість з податку на прибуток в сумі 37634,14 грн. на користь державного бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі на р/р3111702970002, одержувач УДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039; з податку на доходи найманих працівників - 57751,64 грн. на користь місцевого бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі на р/р33215800700002, одержувач УДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039; з податку з власників наземних транспортних засобів - 317,35 грн. на користь державного бюджету в особі ДПІ у м.Житомирі на р/р33218807700002, одержувач УДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, а всього - 95703 грн. 16 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя: О.Г. Попова