Ухвала суду № 24122891, 12.11.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

"12" листопада 2010 р. Справа № 2а-6794/10/0670

Категорія 2.11.11

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Хаюка С.М.

при секретарі Дойничко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі адміністративну справу Приватного підприємства "Укрпалетсистем" (м. Коростень) до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень - рішень,

в с т а н о в и в:

Позивач звернтався до суду з позовом до відповідача просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №№0000082303/0, 0000072303 від 16.06.2010 року, №№0000082303/0 , 0000072303/1 від 27.07.2010 року та №25/32285225/58 від 27.07.2010 року мотивуючи тим, що висновок перевіряючих, щодо порушення ними ст.2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" із змінами та доповненнями, не грунтується на нормах чинного законодавства, а тому є помилковим.

В ході судового розгляду було встановлено, що у вимозі про скасування податкового повідомлення-рішення №№0000082303/0 від 16.06.2010 року, позивачем помилково зазначено в номері рішення цифру "8" а не "7" і що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій за № 0000072303/0 від 16.06.2010 року є однорідним першому рішенню, яке на час розгляду справи з винесенням нового рішення (№ 0000072303/1 від 27.07.2010 року) вважається відкликаним. За таких підстав судом визнані зазначені вимоги безпідставними.

Також безпідставною визнано і вимогу про скасування податкового повідомлення-рішення №№0000082303/0 від 27.072010 року, так як взагалі таке рішення Відповідачем не виносилось.

Що ж до рішення №25/32285225/58 від 27.07.2010 року про розгляд скарги то судом визнано що таке рішення не підлягає оскарженню в судовому порядку так як воно є результатом обгрунтування Відповідачем рішення про застосування штрафної (фінансової) санкції.

08 листопада 2010 роу винесено постанову якою позовні вимоги було задоволено.

При винесенні постанови в складанні її резолютивної частини було допущено описку де зазначено про скасування податкових повідомлень-рішень №№0000082303/0, 0000072303 від 16.06.2010 року, №№0000082303/0 , 0000072303/1 від 27.07.2010 року та №25/32285225/58 від 27.07.2010 року, в той час як відповідно до мотивувальної її частини підллягало скасуванню лише рішення про застосування штрафної (фінансолвої) санкції за № 0000072303/1 від 27.07.2010 року.

За таких обставин є підстави для виправлення описки.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2010 року та вважати вірним її слідуючого змісту:

"Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000072303/1 від 27.07.2010 року".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляціного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Хаюк