Ухвала суду № 24122688, 15.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/1021/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

15 травня 2012 року Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., при секретарі Піскурєвій Ю.А., за участю представників: позивача - не з'явилися, відповідача - ОСОБА_1 (довіреність від 20.03.2012 року № 13), ОСОБА_2 (довіреність від 11.04.2012 року № 17/10/22-4), розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес» до державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо визначення сум податкових зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес» (далі - ТОВ «Грандпроєктбізнес», позивач) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Краматорську (надалі за текстом - ДПІ у м. Краматорську, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, які винесені ДПІ у м. Краматорську за результатами акту перевірки від 07.05.2010 року № 968/23-2-34877332.

Ухвалою суду від 14 березня 2012 року позовні вимоги ТОВ «Грандпроєктбізнес» роз'єднані в окремі провадження та постановлено, що позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо визначення сум податкових зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість розглядати в адміністративній справі № 2а/0570/1021/2012.

Представник позивача в судові засідання не з'явився двічі:

1) 12.04.2012 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в отриманні судової повістки (т.2, а.с. 89).

Через канцелярію суду 12 квітня 2012 року директором ТОВ «Грандпроєктбізнес» ОСОБА_3 надано суду клопотання про зупинення розгляду даної адміністративної справи у зв'язку з його хворобою. У цьому ж клопотанні зазначено, що доказ знаходження його (ОСОБА_3 на лікарняному буде наданий в наступному. У зв'язку з наведеним справа до розгляду призначена на 15.05.2012 року.

2) 15.05.2012 року, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином телефонограмою від 12 квітня 2012 року за номером мобільного телефонного зв'язку представника ТОВ «Грандпроєктбізнес» Луценка В.А. (т.2, а.с. 149), заяви про причини неявки представника позивача або про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило. Також суду не наданий доказ знаходження директора ТОВ «Грандпроєктбізнес» ОСОБА_3 на лікарняному, що мав підтвердити поважну причину не явку представника позивача у судове засідання 12.04.2012 року.

Строк, у який здійснюється розгляд адміністративної справи у судовому засіданні закріплений у статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (КАСУ). Так, ч. 1 цієї встановлено, зокрема, що адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, частиною 2 статті 40 КАСУ прямо встановлено, що особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Приймаючи до уваги подвійну неявку представників позивача до судових засідань без поважних причин, суд вважає такі дії позивача затягуванням судового процесу та зловживанням своїми процесуальними правами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроєктбізнес» до державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень щодо визначення сум податкових зобов'язань по податку на прибуток та податку на додану вартість.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті 15 травня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чучко В.М.