Ухвала суду № 24122555, 14.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про розстрочення виконання судового рішення

14 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/3411/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді : Кірієнко В.О.

при секретареві: Ткачовій М.І.

за участю:

представника заявника: Перець В.С.

представника позивача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про розстрочення виконання рішення суду за адміністративним позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 83504,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник - Комунальне підприємство «Транспортне підприємство «Партнер» звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 06 квітня 2012 року строком на 36 місяців, яким постановлено стягнути з Комунальне підприємство «Транспортне підприємство «Партнер» (ЄДРПОУ 32062686) в бюджет України кошти з рахунків комунального підприємства в установах банків в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 83 504 (вісімдесят три тисячі п'ятсот чотири) грн.

В обґрунтування заяви вказав, що станом на теперішній час підприємство знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі, що пояснюється наступним:

1. Відсутність коштів на рахунках, у зв'язку із несвоєчасною сплатою населенням та підприємствами за виконані послуги.

2. Перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською, що свідчить про залежність від кредиторів.

3. Зріст цін на послуги ринку (ремонт автопарку, затрати на ремонт та купівлю запчастин та необхідної техніки, які взагалі в тарифи не включаються).

4. Скорочення робочого часу у зв'язку із неспроможністю оплати праці.

В судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник стягувача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про надання розстрочення судового рішення повідомлений належним чином. Надав суду заяву, відповідно до якої стягувач не заперечує проти надання відстрочення виконання судового рішення строком на 36 місяців.

Виконавчий комітет Шахтарської міської ради, на балансі якого знаходиться КП «Транспортне підприємство «Партнер», вимоги про надання розстрочення судового рішення також підтримав та просив його задовольнити. (лист від 11.05.2012 року за № 1698/10/10-013).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про надання розстрочення судового рішення, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 06 квітня 2012 року адміністративний позов Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до комунального підприємства "Транспортне підприємство "Партнер" про стягнення коштів у розмірі 83 504 грн. з рахунків в установах банків в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість, було задоволено у повному обсязі, у зв'язку із чим було постановлено стягнути в бюджет України кошти з рахунків комунального підприємства "Транспортне підприємство "Партнер" в установах банків кошти в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 83 504 (вісімдесят три тисячі п'ятсот чотири) грн.

З матеріалів справи вбачається, а саме з фінансового звіту суб'єкту малого підприємництва та довідки про фінансові результати і дебіторську та кредиторську заборгованість за 3 місяці 2012 року вбачається, що діяльність підприємства є збитковою, є факт перевищення кредиторської заборгованості над дебіторською та залежність КП "Транспортне підприємство "Партнер" від кредиторів, а отримані доходи не покривають проведених витрат та призводять до збиткової діяльності.

Разом з цим, слід враховувати недостатню суму коштів на рахунку підприємства, для повного погашення податкової заборгованості, що в розумінні ч. 1 ст. 263 КАС України також є підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.

Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються продовженням дії мирової фінансової кризи, що є загальновідомою обставиною, яку не потрібно доказувати відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи обставини у яких станом на теперішній час перебуває заявник, а також той факт, що одноразове вилучення всіх обігових грошових коштів підприємства може призвести до наслідків, що негативно скажуться на господарській діяльності підприємства та в свою чергу до втрати робочих місць, суд вважає, що є підстави для задоволення вимог Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про розстрочення виконання рішення суду строком на 36 місяців (3 роки) відповідно до графіку погашення податкової заборгованості.

Керуючись статями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Вимоги Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про розстрочення виконання рішення суду за адміністративним позовом Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Транспортне підприємство «Партнер» про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 83504,00 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих платника - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду 06 квітня 2012 року по адміністративній справі 2а/0570/3411/2012 в сумі 83 504 (вісімдесят три тисячі п'ятсот чотири) грн. строком на 36 місяців, починаючи сплату з травня 2012 року в сумі 2319 (дві тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 55 коп. по березень 2015 року включно, а у квітні 2015 року в сумі 2319 (дві тисячі триста дев'ятнадцять) грн. 75 коп.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання разом із постановою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кірієнко В.О.