Ухвала суду № 24122484, 15.05.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

15 травня 2012 р. Справа № 2а/0570/5502/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Донбаселектромонтаж» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, постанов про стягнення виконавчого збору, постанови про арешт коштів боржника б/н від 20 лютого 2012 року,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Донбаселектромонтаж» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, постанов про стягнення виконавчого збору, постанови про арешт коштів боржника б/н від 20 лютого 2012 року.

Позивач обґрунтовує позов тим, що, з тексту оскаржуваної постанови про арешт коштів боржника б/н від 20 лютого 2012 року він дізнався, що відповідачем відкрито зведене виконавче провадження щодо стягнення з його структурного підрозділу ГСУ-452 на користь УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки коштів у сумі 580008,47 гривень на підставі десяти вимог та рішень стягувача, винесених у період з 28 вересня 2011 року по 22 грудня 2011 року.

Дату отримання від свого структурного підрозділу ГСУ-452 постанови про арешт коштів боржника б/н від 20 лютого 2012 року позивач не уточнює.

Однак, відповідно до матеріалів справи постанову про арешт коштів боржника б/н від 20 лютого 2012 року, з якої позивач дізнався про зведене виконавче провадження щодо стягнення з його структурного підрозділу ГСУ-452 на користь УПФУ в Центрально-Міському районі м. Горлівки коштів у сумі 580008,47 гривень разом із супровідним листом Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції від 21 лютого 2012 року № 3183/05-37 позивачем отримано факсом 02 березня 2012 року о 08 год. 17 хв. від його структурного підрозділу ГСУ-452, номер телефону 06242 74016. Виходячи із вхідного номеру 34 на супровідному листі відповідача від 21 лютого 2012 року № 3183/05-37 структурним підрозділом позивача ГСУ-452 оскаржувану постанову від 20 лютого 2012 року отримано 01 березня 2012 року. В даній постанові відповідача вказано, що державним виконавцем відкрито виконавче провадження, але у наданий для добровільного виконання строк заборгованість не погашено. Згідно відповіді ОДПІ боржник має рахунки у банківській установі, у звязку із чим постановлено накласти арешт на грошові кошти на загальну суму 580008,47 гривень.

Таким чином, судом встановлено, що позивач 02 березня 2012 року дізнався про його порушене право від його структурного підрозділу, тому суд не бере до уваги заперечень позивача, що відповідачем не направлялися матеріали зведеного виконавчого провадження на адресу позивача.

Позовна заява подана до суду 11 травня 2012 року за вхідним номером 5497/12.

Відповідно до положень частин 1-2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів;

у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, встановлений частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України десятиденний строк для звернення до адміністративного суду для оскарження рішень, дій або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби сплинув 13 березня, оскільки структурним підрозділом ГСУ-452 позивачу факсом було надіслано оскаржувану постанову 02 березня 2012 року, про що свідчать матеріали справи. Доказів поважності пропуску десятиденного стоку оскарження постанов позивачем не наведено.

Відповідно до положень статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що оскільки позивачем позов подано після закінчення встановленого строку звернення до суду позовна заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись статями 4-12, 23, 100, статтями 155, 160, 165, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву публічного акціонерного товариства «Донбаселектромонтаж» до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про визнання незаконними дій та скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень, постанов про стягнення виконавчого збору, постанови про арешт коштів боржника б/н від 20 лютого 2012 року.

Повернути публічному акціонерному товариству «Донбаселектромонтаж» (83023, м. Донецьк, вул. Кабардинська, б. 2, ЄДРПОУ 01416990) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 32 (тридцять дві) гривні 19 копійок та судовий збір у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, сплачений за подання заяви про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Голубова Л.Б.