Ухвала суду № 24122345, 11.04.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

11 квітня 2012 р. справа № 2а/0570/4077/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - вимоги УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі від 01.03.2012 року № Ф-47 про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в сумі 2312,07 грн. в адміністративній справі № 2а/0570/4077/2012 за позовом ОСОБА_1 м. Шахтарськ

до відповідача: Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі

про: скасування Вимоги № Ф-47 від 01.03.2012 року про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені у сумі 2312,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 м. Шахтарськ, звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про скасування Вимоги № Ф-47 від 01.03.2012 року про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені у сумі 2312,07 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 квітня 2012 року відкрито провадження у справі.

10 квітня 2012 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - вимоги УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі від 01.03.2012 року № Ф-47 про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в сумі 2312,07 грн.

За приписами частини 1 статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову справляється судовий збір у сумі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У порушення вимог зазначеної норми Закону позивачем разом з клопотанням про забезпечення позову суду не надано доказу сплати судового збору.

Суд зазначає, що реквізитами для перерахування судового збору при подачі заяви про забезпечення доказів або позову є - отримувач: Держбюджет Калінінського району м. Донецька; рахунок - 31217206784005 банк - ГУДКУ у Донецькій області; МФО банку - 834016; ЄДРПОУ отримувача - 38034012, призначення платежу - Судовий збір за позовом (найменування позивача), Код 35099148.

Таким чином, суд зазначає, що вимога щодо забезпечення позовної заяви шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - вимоги УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі від 01.03.2012 року № Ф-47 про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в сумі 2312,07 грн. судом буде розглянута після усунення заявником недоліків заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтею 117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Шахтарськ про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа - вимоги УПФУ в м. Шахтарську та Шахтарському районі від 01.03.2012 року № Ф-47 про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені в сумі 2312,07 грн. в адміністративній справі № 2а/0570/4077/2012 за позовом ОСОБА_1 м. Шахтарськ до Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі про скасування Вимоги № Ф-47 від 01.03.2012 року про сплату заборгованості зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені у сумі 2312,07 грн. - залишити без руху

2. Встановити заявнику строк до 18 квітня 2012 року на усунення недоліків шляхом надання суду доказу сплати судового збору належним чином.

3. Ухвала з питань забезпечення адміністративного позову може бути оскаржена.

4. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

5. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олішевська B.В.