Постанова № 24122183, 16.05.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 р. Справа № 2а/0470/2849/12 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В. М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Науково-виробничої фірми "Поліпласт+" про стягнення заборгованості у сумі 13167,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2012 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Науково-виробничої фірми «Поліпласт+», в якому просить стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Науково-виробничу фірму «Поліпласт+» (ЄДРПОУ 24991937) в рахунок погашення боргу: по податку на додану вартість у сумі 6875,23 грн. на р/р 31117029700005, одержувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989265, код платежу 14010100; по податку на прибуток у сумі 594,96 грн. на р/р 31115009700005, одержувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989265, код платежу 11021000; по орендній платі з юридичних осіб у сумі 5697,13 грн. на р/р 33214812700005, одержувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989265, код платежу 13050200.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за відповідачем лічиться податковий борг з податку на додану вартість у сумі 6875,23 грн., з податку на прибуток підприємств і організацій у сумі 594,96 грн., по орендній платі з юридичних осіб у сумі 5697,13 грн. Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати до бюджету узгоджених сум. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся повісткою з поштовим повідомленням, яке направлялось за офіційним місцем знаходження згідно довідки органу реєстрації, проте конверт повернувся до суду з відміткою «адресат не розшукано».

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевказане, суд ухвалив розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Науково-виробнича фірма «Поліпласт+» є платником податків та обовязкових платежів і знаходиться на обліку в Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська.

Податковий борг Науково-виробничої фірми «Поліпласт+» по сплаті податку на додану вартість в сумі 6875,23 грн. виник внаслідок нарахувань згідно поданих платником податкових декларацій №11126500 від 30.09.2011 року на суму 2500,00 грн., №11126497 від 30.09.2011 року на суму 4376,00 грн.

Суму податкового боргу по податку на додану вартість було зменшено за рахунок існуючої переплати по особовому рахунку Науково-виробничої фірми «Поліпласт+» у розмірі 0,77 грн.

Податковий борг Науково-виробничої фірми «Поліпласт+» по сплаті податку на прибуток в сумі 594,96 грн. виник внаслідок нарахувань згідно поданої платником податкової декларації №11118365 від 09.08.2011 р. у сумі 569,00 грн. та згідно податкового повідомлення-рішення №0003001501 від 07.09.11 р. за неподання податкової звітності донараховано у сумі 249,56 грн.

Суму податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств було зменшено за рахунок існуючої переплати по особовому рахунку відповідача у розмірі 223,60 грн.

Податковий борг Науково-виробничої фірми «Поліпласт+» по орендній платі за землю в сумі 5654,68 грн. виник внаслідок нарахувань згідно поданої платником податкової декларації №10002761 від 29.01.2010 р. у сумі 19 951,90 грн.

Суму податкового боргу по орендній платі за землю було зменшено за рахунок існуючої переплати по особовому рахунку відповідача та становить 5 697,13 грн., у тому числі пеня 42,45 грн.

Враховуючи те, що відповідачем не було погашено заборгованість, Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м. Дніпропетровська надіслано на адресу відповідача податкову вимогу №1858 від 22.08.11 р., яка отримана відповідачем 23.08.2011 р.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до ст. 9 Закону платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни, у зв'язку з чим повинні подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст.20 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 p. №2755-Vl органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податковою боргу або його частини.

Згідно п.п.14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а з разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі виключно за рішенням суду.

За наведених обставин позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Науково-виробничу фірму «Поліпласт+» (ЄДРПОУ 24991937) в рахунок погашення боргу: по податку на додану вартість у сумі 6875,23 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят пять гривень двадцять три копійки) на р/р 31117029700005, одержувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989265, код платежу 14010100; по податку на прибуток у сумі 594,96 грн. (пятсот девяносто чотири гривні девяносто шість гривень) на р/р 31115009700005, одержувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989265, код платежу 11021000; по орендній платі з юридичних осіб у сумі 5697,13 грн. (пять тисяч шістсот девяносто сім гривень тринадцять копійок) на р/р 33214812700005, одержувач: УДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989265, код платежу 13050200.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно. Суддя Постанова не набрала законної сили 18 квітня 2012 року. СуддяВ.М. Олійник В.М. Олійник В.М. Олійник