Ухвала суду № 24122003, 13.03.2012, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 березня 2012 року Справа № 2а/0370/632/12

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ковальчук В.Д., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волинсьметбуд» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинсьметбуд» звернулося з позовом до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про скасування постанов головного державного виконавця Харченка С.В. про відкриття виконавчого провадження № 31253098, № 31252967, № 31253365 та № 31253245 від 20.02.2012 року.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивачем оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження № 31253098, № 31252967, № 31253365 та № 31253245 від 20.02.2012 року, проте позовну заяву подано лише 12 березня 2012 року, що підтверджується відбитком штемпеля вхідної кореспонденції, тобто після закінчення десятиденного строку.

Відповідно до частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Позивачем пропущено строк звернення до суду і заяви (клопотання) про його поновлення не подано.

За таких обставин позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волинсьметбуд» слід залишити без розгляду, одночасно розяснивши позивачу право на повторне його подання з клопотанням про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись статями 99, 100, частиною 5 статті 107, статтею 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Волинсьметбуд» до підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про скасування постанов, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.Д. Ковальчук