Рішення № 24121941, 07.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/528/675/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Кравченко О.Ю.,

при секретарі Супруновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2011 року ПАТ КБ «Приватбанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору № КТС0АК90460726 від 30.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 119575,28 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 29.07.2014 року. У добровільному порядку відповідач не виконує зобов'язання за договором, через що станом на 05.08.2011 року утворилась заборгованість в сумі 12500,31 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 6028,34 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 2555,00 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 2094,48 грн., пені за несвоєчасністю виконання зобов'язання за договором 1822,49 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитом 12500,31 грн., а також понесені позивачем судові витрати в сумі 245,00 грн.

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 25.11.2011 року позовні вимоги позивача були задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»суму боргу за договором кредиту в розмірі 12500,31 грн., понесені витрати по судовому збору в сумі 125,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду від 04.01.2012 року за заявою ОСОБА_2 заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.11.2011 року скасовано.

Представник позивача Філіпенок К.Ф. у судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву з проханням справу розглянути без її участі, та зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання 25.01.2012, 28.02.2012, 15.03.2012, 03.04.2012, 18.04.2012 та 07.05.2012 року не з'явився, надавав заяви про відкладення розгляду справи через свою хворобу, але документів на підтвердження захворювання та неможливості явки у судове засідання не надав. Письмових заперечень на позов також не надав. Суд вважає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною та згідно зі ст.224 ЦПК України, враховуючі згоду представника позивача, викладену в заяві, суд на підставі наявних в справі доказів вважає можливим вдруге постановити по справі заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Цей договір відповідно до ст.1055 ЦК України укладається в письмовій формі. До відносин за кредитним договором застосовуються положення статей 1046-1052 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.1050 ЦК України наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 ЦК України та проценти відповідно до статті 1048 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно з кредитним договором від 30.07.2007 року №КТС0АК90460726 відповідачу ОСОБА_2 позивачем були надані грошові кошти у сумі 119575,29 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом на придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення 29.07.2014 року. Відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язався повернути кредит у порядку та строки, обумовлені кредитним договором (а.с.67-68).

Позичальник ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, допустив прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 05.08.2011 року заборгованість складає 12500,31 грн., а саме: 6028,34 грн. - заборгованість за кредитом, 2555 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом, 2094,48 -заборгованість по комісії за користування кредитом;.1822,49 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання (а.с.5-6).

Доказів погашення боргу станом на день розгляду справи відповідачем суду не надано.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 12500,31 грн.

Згідно ст.88 ЦПК України, у зв'язку з обґрунтованістю позову, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 125 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(рах. 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу за кредитним договором №КТС0АК90460726 від 30.07.2007 року у сумі 12500 грн.(дванадцять тисяч п'ятьсот) грн.31 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(рах. 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в сумі 125,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 120,00 грн.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: