Постанова № 24121846, 16.05.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2а/0528/333/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів ,-

В С Т А Н О В И В :

04.05.2012 року позивач звернувся до Краматорського міського суду з вимогами до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів.

Із позову вбачається, що перевіркою, проведеною позивачем, акт від 30.01.2012 року № 983, встановлено, що з вини ОСОБА_1 виникла переплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг -субсидії у сумі 448,07 грн. за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року. Відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, зверталась до позивача за призначенням субсидії у період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року. В заявах та деклараціях про майновий стан не вказувала недостовірну інформацію про свої отримані доходи у вигляді нарахованої заробітної плати за квітень 2010 року, яку виплачує Краматорський завод металевих конструкцій. Внаслідок приховування відповідачем доходу, який визначається для призначення субсидії, виникла переплата субсидії у сумі 448,07 грн. Відповідачка була повідомлена про відповідальність за надання неповних або недостовірних відомостей при зверненні за призначенням субсидії. Відповідачка у добровільному порядку погашати переплату відмовляється.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про те, що позовні вимоги позивача визнає та просить справу розглядати без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходити до думки, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно акту перевірки № 983 від 30.01.2012 року, встановлено, що з вини ОСОБА_1 виникла переплата субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг -субсидії у сумі 448,07 грн. за період з жовтня 2010 року по квітень 2011 року. (а.с. 7).

Згідно декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги відповідачка дійсно вказала, що крім пенсії ніяких доходів не отримує (а.с. 3).

Згідно довідок про доходи, наданих ЗАТ «КЗМК»відповідачка з січня 2010 року по квітень 2010 року дійсно працювала в ЗАТ «НКМЗ»та отримувала доходи (а.с.5)

Згідно повідомлення 983 від 30.01.2012 року відповідачці було направлено повідомлення про надмірно виплачені кошти у сумі 448,07 грн. (а.с.9)

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», зі змінами та доповненнями -сукупний доход для призначення субсидії розраховується відповідно до Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги, затвердженої спільним наказом Мінпраці, Мінфіну, Мінекономіки, Держкомсім'ямолоді, Держкомстату.

Відповідно до п. 5 спільного Наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політику, спорту і туризму України від 15.11.2001 року «Про затвердження Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги»- до сукупного доходу сімей (одержувачів) входять надбавки і доплати всіх видів.

Відповідно до спільного Наказу Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України від 29.12.1997 року «Про затвердження порядку повернення коштів, надмірно виплачених за призначенними субсидіями», позивач надіслав відповідачу повідомлення № 891 від 01.09.2010 року

На підставі викладеного, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути суму переплачених бюджетних коштів у розмірі 448,07 грн.

Згідно ст. 94 КАС України, судові витрати по адміністративній справі у розмірі 3,40 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави.

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів від 21.10.1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного палива», зі змінами та доповненнями від 22.09.1997 року № 1050, Наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства економіки та з питань європейської інтеграції України, Міністерства фінансів України, Державного комітету статистики України, Державного комітету молодіжної політику, спорту і туризму України від 15.11.2001 року «Про затвердження Методики обчислення сукупного доходу сім'ї для всіх видів соціальної допомоги» ст.ст.3, 4, 6-11, 14, 160-162, 164 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплачених бюджетних коштів -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на р/р. 35414021000804 для УПСЗН м. Краматорська в ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 843016, код ЄДРПОУ 25953617, суму переплачених бюджетних коштів у розмірі 448,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяті днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Постанова ухвалена в дорадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: