Вирок № 24121380, 22.05.2012, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 1808/636/2012

провадження № 1/1808/40/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

22 травня 2012 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого - судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурора Бречка В.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с. Контарна Шахтарського району Донецької області,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2 українця, громадянина України, з вищою освітою, не військовозобов'язаного, розлученого, працездатного, не працюючого, не судимого -

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2012 року близько 19.00 години ОСОБА_1, правомірно перебуваючи в гостях у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3, будучи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав з подвір'я домоволодіння алюмінієву каструлю з кришкою ємкістю 40 літрів вартістю 252 грн., яка належить ОСОБА_2, та розпорядився викраденим на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_1 завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 252 гривні.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині та підтвердив викладені вище обставини. Зокрема суду дав показання, що дійсно 10 квітня 2012 року близько 19.00 години він був в гостях у своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в с. Рясне, вони разом вечеряли та вживали спиртні напої. Крадіжку алюмінієвої каструлі з кришкою вчинив у відсутність господарів щоб здати на металобрухт та отримати кошти і придбати спиртне. Викрадене майно було вилучено працівниками міліції за місцем його проживання. Шкодує про вчинене.

Таким чином, крім визнання своєї вини підсудним, фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження в ході судового розгляду справи, узгоджуються між собою і дають право суду визнати фактичні обставини справи доведеними.

Враховуючи наведене, дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання за цим законом, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, який за місцем проживання характеризується задовільно, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд вважає притягнення до кримінальної відповідальності вперше, визнання вини, відшкодування завданих збитків.

Як обтяжуючу покарання обставину, суд враховує вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи обставини справи і дані про особу винного, наявність обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до вимог ст. 81КПК України речовий доказ по справі - алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів, передану ОСОБА_3 під охоронну розписку на відповідне зберігання - залишити у розпорядженні власника.

Відповідно до вимог ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати за проведення судово -товарознавчої експертизи № 550 від 18.04.2012 р. у розмірі 176 грн. 40 коп.

Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому за цим законом покарання у виді 100 ( сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі - алюмінієву каструлю ємкістю 40 літрів, передану ОСОБА_3 під охоронну розписку на відповідне зберігання - залишити у розпорядженні власника /ас. 30/.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 176, 40 гривень судових витрат в прибуток держави за проведення судово -товарознавчої експертизи № 550 від 18.04.2012 р., перерахувавши кошти на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, код ЄДРПОУ 25574892 на рахунок № 31256272210011, банк одержувача ГУ ДКУ в Сумській області МФО 837013. Свідоцтво пл. под. 25756800 ІПН 255748918191 ( в платіжному дорученні, в призначенні платежу вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100) / ас. 37/.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя підпис А.І. Косар

Копія: звірена з оригіналом

Суддя А.І. Косар

Оригінал зберігається при матеріалах судової справи