Рішення № 24121361, 21.05.2012, Перевальський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
21.05.2012
Номер справи
2-305/12
Номер документу
24121361
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-305

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17»травня 2012 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Лебедєвої К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 червня 2011 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що привело до без облікового споживання електричної енергії.

Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За даним фактом правопорушення відповідно до п.53 Правил складено акт про порушення споживачем Правил №801765 від 02 червня 2011 року та Протокол про адміністративне правопорушення №038072 від 02 червня 2011 року.

На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за №919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО»складає 928 грн. 16 коп.

На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 928 грн. 16 коп., а також судовий збір у сумі 214,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, та пояснив, що акт про порушення та протокол про адміністративне правопорушення були складені без його присутності і без свідків.

Суд, вислухавши сторони, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленого представником позивача акту №801765 від 02 червня 2011 року та Протоколу про адміністративне правопорушення №038072 від 02 червня 2011 року було зафіксовано факт порушення «Правил користування електричної енергії для населення»в гаражу відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, шляхом самовільного підключення струмоприймачів до електричної мережі з порушенням схеми обліку, що привело до без облікового споживання електричної енергії (а.с.4,6).

Згідно розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 928 грн. 16 коп. (а.с.5).

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснили, що 26 березня 2011 року, відповідач був відключений від постачання електроенергії, за самовільне підключення, тому 02 червня 2011 року вони поїхали на повторну перевірку. Коли підішли до гаражу відповідача, то світло горіло, але ніяких дозволів на підключення у відповідача не було. Вони стали складати протокол, але ОСОБА_1 відмовився від підпису, сів на мотоцикл і поїхав. При обстеженні вони виявили, що ОСОБА_1 самовільно підключився до кабелю, що йде до його сусіда, про що склали протокол і потім акт про порушення.

3 огляду на вищевикладені обставини, п.п.48,53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Згідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в розмірі 928 грн. 16 коп.

Посилання відповідача що акт про порушення та протокол про адміністративне правопорушення були складені без його присутності і без свідків, спростовується показаннями самого відповідача, який в судовому засіданні поясняв, що дійсно бачив працівників ТОВ «ЛЕО», але відмовився підписати протокол, а також спростовується показаннями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які чітко вказали, що ОСОБА_1 відмовився від підпису в протоколі та поїхав. Що стосується необхідності залучення свідків для складання протоколу, суд вважає, що ТОВ «ЛЕО»не є суб'єктом владних повноважень, тому залучати свідків не є їх обов'язком, тому відповідач сам мав право залучити свідків у разі незгоди з протоколом, про складання якого йому було достовірно відомо.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код ЄДРПОУ 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 928 грн. 16 копійок (дев'ятсот двадцять вісім грн. 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р 2600418745 у ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) судовий збір у розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять грн. 60 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: Е.М. Сініцин.

Часті запитання

Який тип судового документу № 24121361 ?

Документ № 24121361 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24121361 ?

Дата ухвалення - 21.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24121361 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 24121361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24121361, Перевальський районний суд Луганської області

Судове рішення № 24121361, Перевальський районний суд Луганської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 24121361 відноситься до справи № 2-305/12

Це рішення відноситься до справи № 2-305/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24121353
Наступний документ : 24121366