Рішення № 24120839, 12.08.2011, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-816/2011

Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

«12»серпня 2011 року Перевальський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Петрухіній А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Перевальська, Луганської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся з позовом до суду про стягнення відшкодування збитків з ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 листопада 2010 року під час перевірки приладів обліку електричної енергії в будинку відповідача за адресою: АДРЕСА_1, представниками позивача було встановлено, що споживач електричної енергії ОСОБА_1 порушив п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року за № 1357 (далі Правила), шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника та споживання електроенергії по за приладом обліку.

Зазначеними діями відповідач заподіяв збитки електропостачальній організації.

Згідно п. 48 Правил споживач електричної енергії несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку.

За даним фактом правопорушення відповідно до п. 53 Правил складено акт про порушення споживачем Правил № 038925 від 07 листопада 2010 року.

На підставі зазначеного акта розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями відповідача за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до моменту усунення порушення, згідно Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999 р. №1416 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29.12.1999 р. за № 919/4212, розмір збитків, заподіяних відповідачем ТОВ «ЛЕО»складає 3662 грн. 54 коп.

На підставі цього представник позивача просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану порушенням у розмірі 3662 грн. 54 коп., а також судові витрати, понесені при зверненні до суду з цим позовом у розмірі 51 грн. 00 коп. за сплату державного мита та 120 грн. 00 коп. за сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, та пояснив, що він у 1992 році купив будинок АДРЕСА_1, але у нього ніяких документів на цей будинок немає, тому немає особистого рахунку куди платити за електроенергію. Коли він купував будинок, світло було проведено, тому він не знає проведено воно самовільно чи ні.

Суд, вислухавши сторони, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»є обґрунтованими i такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно представленого представником позивача акту № 038925 від 07 листопада 2010 року було зафіксовано факт порушення «Правил користування електричної енергії для населення»в будинку відповідача, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, шляхом самовільного підключення до електричної мережі енергопостачальника та споживання електроенергії по за приладом обліку (а.с.4-5). З зазначеним актом погодився ОСОБА_1, оскільки в акті стоїть його підпис.

Згідно розрахунку розміру збитків за вищевказаним актом був нанесений збиток електропостачальній організації на суму 3662 грн. 54 коп. (а.с.6).

Свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засідання пояснили, що в буд. АДРЕСА_1 знаходився відповідач, який пояснив що він є власником будинку. В будинку була електроенергія, але даний будинок ніде не зареєстрований і до електромереж не підключений, про що було складено протокол і з ним погодився відповідач та зазначив, що особистий рахунок відсутній.

Довідкою №130/02 від 12 серпня 2011 року, виданою товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»підтверджується той факт, що по домобудівлі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 особистий рахунок в Перевальській комплексній ділянці відсутній.

3 огляду на вищевикладені обставини, п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», а також згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна діями фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, що її заподіяла.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»та стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства позивача шкоду в poзмipi 3662 грн. 54 коп.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі п. 48, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», ст. 1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р із спец.реж.використ. № 260353239060 у філії ЛОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 31443937) відшкодування збитків в poзмipi 3662 грн. 54 копійок (три тисячі шістсот шістдесят дві грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" (п/р 2600418745 у ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937) понесені позивачем при зверненні до суду з цим позовом витрати на сплату державного мита в сумі 51 грн. 00 коп. /п'ятдесят одна грн. 00 коп./ та з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в суді в сумі 120 грн. 00 коп. /сто двадцять грн. 00 коп./.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя: Е.М. Сініцин