Рішення № 24120677, 21.06.2011, Перевальський районний суд Луганської області

Справа № 2-713/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" червня 2011 року Перевальский районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Сініцина Е.М.

при секретарі: Семікіній Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перевальська, Луганської області цивільну справу за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриманий товар,-

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриманий товар, посилаючись на наступне.

06 травня 2006 року між ДП "Газ-тепло", правонаступником якого є позивач, та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу з відстроченням платежу № 130201413, згідно якого ДП "Газ-тепло" передав та встановив устаткування, а покупець його приймав та зобов'язався сплатити за нього та за роботу гроші в загальній сумі 10120 грн. з відстрочкою до 06 травня 2011 року щомісяця по 169 грн. 00 коп.

Станом на 01 березня 2011 року відповідач має заборгованість за договором в розмірі 5050 грн. 00 коп., а тому позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути на користь ДК "Газ Україниз відповідача борг за отримане устаткування в розмірі 5050 грн. 00 коп.

Стягнути на користь ДК "Газ Україниз відповідача витрати, пов'язані зі сплатою державного мита в розмірі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"обгрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З договору № 130201413 купівлі-продажу з відстрочкою платежу від 06 травня 2006 року, укладеного між дочірнім підприємством "Газ-тепло"НАК "Нафтогаз Українита ОСОБА_2, та актом до нього вбачається, що ДП "Газ-тепло"передав та встановив відповідачу обладнання на загальну суму 10120 грн. 00 коп., а останній зобов'язався щомісяця сплачувати по 169 грн. 00 коп. строком до 06 травня 2011 року /а.с.8-11/.

Згідно довідки щодо заборгованості, наданої суду позивачем, заборгованість, термін сплати якої настав, у ОСОБА_2 за договором № 130201413 від 06 травня 2006 року станом на 01 березня 2011 року складає 5050 грн. 00 коп. /а.с.6/.

Відповідно до статуту дочірньої компанії "Газ України "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" дане підприємство є правонаступником реорганізованого Дочірнього підприємства "Газ-тепло "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"/а.с.12-15/.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відновідно до квитанції № 24202871 від 28 квітня 2011 року, вбачається, що відповідачка частково сплатила заборгованість в сумі 550,00 грн. до подання позову, тому суд вважає, що в цій частині позову необхідно відмовити.

Відновідно до квитанції № 5800601 від 01 червня 2011 року, вбачається, що відповідачка повністю сплатила заборгованість в сумі 4500,00 грн.

Розглядаючи вимоги щодо стягнення з відповідача державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, то відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. Тому суд приходить до висновку стягнути з відповідача державне мито в сумі 45,44 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 106,93 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 214 -215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за отриманий товар задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь дочірньої компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"/р/р 26008301970 в ВАТ "Ощадбанк", МФО 300465, код ЄДРПОУ 31301827/ витрати, понесені на сплату державного мита в розмірі 45 грн. 44 коп. /сорок п'ять грн. 44 коп./ та на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 106 грн. 93 коп. /сто шість грн. 93 коп./.

В задоволенні решти позовних вимог дочірній компанії "Газ України"Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"відмовити за необгрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Перевальский районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий -суддя: Е.М. Сініцин