Постанова № 24119940, 26.03.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 49, тел. (0512) 36-10-69, 36-90-08 inbox@ct.mk.court.gov.ua

Справа № 1423/5993/2012

ПОСТАНОВА

22 березня 2012 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Рудяка А.О., при секретарі Богославець Я.С., за участю прокурора Терещенко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу

ОСОБА_1, на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Семененко В.Б. від 10.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену постанову, оскільки вважає, що справа була порушена без достатніх приводів та підстав, передбачених ст. 94 КПК України, з порушенням норм КПК України.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, та пояснив, що дану кримінальну справу було порушено без проведення належної дослідчої перевірки з порушенням вимог КПК України без достатніх на те підстав та приводів. Просив задовольнити скаргу та скасувати постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Семененко В.Б. від 10.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні скарги, вивчивши матеріали скарги, та матеріали, що стали підставою до порушення кримінальної справи суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 94 КПК України, приводами до порушення кримінальної справи є: 1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; 2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, які затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним; 3) явка з повинною; 4) повідомлення, опубліковані в пресі; 5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки у тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ч. 14 ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів та підстав, законність джерел отримання даних, що стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Підставами для порушення кримінальної справи не можуть бути припущення або дані, які не містять інформації про злочин.

Як вбачається з матеріалів справи, приводом до порушення кримінальної справи, як зазначено в постанові, стали матеріали перевірки щодо незаконного формування податкового кредиту з боку посадових осіб ТОВ «Еталон Ойл»при здійсненні фінансово -господарських взаємовідносин з ТОВ «Транс Гарант Сервіс». Також, постановою прокурора Центрального району м. Миколаєва скасовано постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 08.12.2011 р.

Підставою до порушення кримінальної справи є достатні фактичні дані, які містяться в матеріалах дослідчої перевірки: висновки спеціаліста № 2/26 від 29.11.2011 року, № 1465 від 07.11.2011 року, актах № 880/23-200/37385258 від 17.03.2011 р., № 322/23-300/35639320 від 16.03.2011 р, поясненнях ОСОБА_5

Таким чином суд вважає, що у органа досудового слідства було достатньо приводів та підстав, відповідно до ст.ст. 94, 98 КПК України, для винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в зв'язку з чим скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236-7, 236 -8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на постанову старшого слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області Семененко В.Б. від 10.01.2012 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України -залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її винесення.

Суддя А.О. Рудяк