Постанова № 24119933, 05.03.2012, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________________________________

Справа № 1423/2471/2012 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, працює водієм, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2012 року о 14-20 годин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Пушкінська та на нерегульованому перехресті в м. Миколаєві, не врахував дорожню обстановку, та пересік на заборонений сигнал світлофора «червоний», внаслідок чого допустив зіткнення із рухаючимся по вул. Нікольська на дозволений сигнал світлофора «зелений»автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п 2.3 (б), 87.3 (е) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 себе винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав, та суду пояснив, що 28.01.2012 року близько 14-20 годин він рухався по вул. Пушкінська в напрямку зупинки вул. Адміральська. При проїзді перехресті з вул. Нікольська він на перехресті побачив автомобіль «ВАЗ», який рухався по вул. Нікольська, та з метою уникнення зіткнення він почав гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалось. Також додав, що не пам'ятає на який сигнал світлофору рухався.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, 28.01.2012 року близько 14-20 годин він рухався по вул. Нікольська в напрямку Варварівського мосту, в середній смузі, зі швидкістю близько 40-50 км/год. При проїзді перехрестя з вул. Пушкінська на зелений сигнал світлофору, побачив, що по вул. Пушкінська рухається автомобіль «Мерседес». Оцінивши ситуацію він почав гальмувати, та уходити вправо, але уникнути зіткнення вже не вийшло, оскільки автомобіль «Мерседес»виїхав раптово.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються даними протоколу серії ВЕ1 № 224141 від 28.01.2012 року про адміністративне правопорушення з додатками, схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8

Дослідивши матеріали справи, вислухав правопорушника, свідків, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При застосуванні стягнення суд, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в доход держави, в сумі 340 грн.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 37992781, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач місцевий бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Строк пред'явлення постанови суду до виконання -3 (три) місяці з дня винесення.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя А.О. Рудяк