Ухвала суду № 24119158, 22.05.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 2035/874/2012

Ухвала

22.05.2012 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді -Протасової О.М.,

при секретарі -Варфоломєєвій С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі від 08.02.2012 року про стягнення з ДП «Харківвибухпром»заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 року заява прокурора Червонозаводського району м..Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ДП «Харківвибухпром» заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату задоволено у повному обсязі та стягнуто з боржника 32002 (тридцять дві тисячі дві) грн..72 грн. на користь ОСОБА_2.

Однак у резолютивній частині судового наказу помилково зазначено прізвище, ім'я та по батькові стягувача «ОСОБА_2»замість «ОСОБА_1».

При виправленні даної описки суть рішення не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, яка допущена у судовому наказі судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2012 р. за заявою прокурора Червонозаводського району м..Харкова в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з ДП «Харківвибухпром» заборгованості за нараховану, але не виплачену заробітну плату та вважати правильним у резолютивній частині судового наказу прізвище, ім'я та по батькові стягувача «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п"яти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Протасова О.М.