Дело № 2005/120/2012
2/2005/70/2012
Категория 34
ЗАОЧНЕ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
09.02.2012 Борівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Федченко В. М.
при секретарі Стрілець Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Піско-Радьківської сільської Ради Борівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Борівського районного суду з позовом в якому вказав, що в ході перевірки Харківдержрибоохорони встановлено, що 29.04.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на Червонооскільському водосховищі в районі с. Піски-Радьківські на території Піско-Радьківської сільської Ради Борівського району Харківської області здійснено грубе порушення правил рибальства, яке виразилось у незаконному вилові риби забороненими знаряддями лову сітками -2 шт. та спіймали рибу: окунь -8 шт.; лин -2 шт.; плітка -390 шт.; гунтера -280 шт.; загальною вагою 22 кг. Зазначеним правопорушенням державі заподіяно шкоду в розмірі 5497,80 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснювали вилов риби забороненими знаряддями лову сітками, тобто займалися промисловим виловом риби. При цьому не мали відповідного дозволу.
29.04.2011 року державним інспектором рибоохорони в Харківській області відносно ОСОБА_1 ті ОСОБА_2 були складені протоколи про адміністративне правопорушення.
21.07.2011 року Борівським районним судом винесено постанову відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якій визнано їх винними у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та до них застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з кожного.
В судовому засіданні позивач прокурор Борівського району Харківської області Колесников Д.І. та представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області в судовому засіданні підтвердили вищевикладене та просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам 29.04.2011 року на Червонооскільському водосховищі на території Піски-Радьківської сільської Ради Борівського району Харківської області в розмірі 5497,80 грн.
Представник Піско-Радьківської сільської ради в Борівському районі до суду не з»явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачів підтримує в повному обсязі
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, по невідомій суду причині.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з»явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги позивачів підтримує в повному обсязі.
Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: копією постанови від 17.11.2011 р. (а.с.3); довідкою Борівської РДА (а.с.4); обвинувальний висновок (а.с.5-10); довіреністю Управління праці та соціального захисту населення (а.с.12).
Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають задоволенню в зв»язку з тим, що відповідно до вимог ст.1166 ст.1190 ЦК України «майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, особи спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди несуть солідарну відповідальність».
Керуючись ст. 57,60,209 ЦПК України, ст.36-1 ЗУ «Про прокуратуру», на підставі ст. 1166, 1190 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі: Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області, Піско-Радьківської сільської Ради Борівського району Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної водним живим ресурсам -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Харківській області шкоду, заподіяну водним живим ресурсам 29.04.2011 року на Червонооскільському водосховищі на території Піски-Радьківської сільської Ради Борівського району Харківської області в розмірі 5497,80 грн. на розрахунковий рахунок місцевого бюджету (Піско-Радьківської сільської Ради Борівського району Харківської області р/р № 33115331700112, код 24134260, банк ГУДКУ у Харківській області, ВДК у Борівському районі, МФО 851011 ) для зарахування по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності».
Стягнути по 274 грн. 89 коп. з кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 549 грн. 78 коп. на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Федченко В. М.
Судове рішення № 24118913, Борівський районний суд Харківської області було прийнято 09.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2005/120/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: