Рішення № 24118891, 27.01.2012, Борівський районний суд Харківської області

Дело № 2005/2/2012

2/2005/38/2012

Категория 34

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

26.01.2012 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Стрілець Л.В.

за участю прокурора Ігнатенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Борова цивільну справу за позовом Куп»янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України в особі Уставного територіального галузевого об»єднання Південно-залізнична дорога її структурного підрозділу Куп»янська дистанція захисних лісонасаджень до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування збитку, нанесеного незаконною порубкою лісу

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Борівського районного суду з позовом в якому вказав, що 03.08.2011 року Борівським районним судом було винесено вирок відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.246 КК України і призначене їм покарання у вигляді штрафу в сумі 1190 грн. кожному, на користь держави з конфіскацією незаконно добутої деревини.

В ході досудового слідства встановлено, наступне: за період з 04.02.2011 р. по 05.02.2011 р. гр. ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в зв»язку з незаконною порубкою дерев, нанесли Куп»янській дистанції захисних лісонасаджень, ПЗД матеріальної шкоди в сумі 75 794.07 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2, здійснили злочин передбачений ст. 246 КК України -незаконна порубка дерев в захисних та інших лісових насаджень, що заподіяло істотну шкоду.

В судовому засіданні прокурор Борівського району Ігнатенко А.В. в судовому засіданні підтвердив вищевикладене та просить суд стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь держави в особі Уставного територіального галузевого об»єднання Південно-залізничної дороги її структурного підрозділу Куп»янської дистанції захисних лісонасаджень, заподіяну незаконною порубко лісу шкоду у розмірі 75 794,07 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечує проти позовних вимог позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений судом.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються наявними у справі доказами: позовною заявою (а.с.1-4); копією вироку Борівського районного суду від 03.08.2011 р. (а.с.5).

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в зв»язку з тим, що відповідно до вимог ст.105 п.1 Лісового Кодексу України «при незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев та чагарників, особи повинні тягти за собою цивільно-правову відповідальність», тому матеріальна шкода, яка заподіяна державі громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і до теперішнього часу не відшкодована підлягає стягненню з них.

Керуючись ст. 57,60,209 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.105 п.1 Лісового Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Куп»янського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Міністерства транспорту України в особі Уставного територіального галузевого об»єднання Південно-залізнична дорога її структурного підрозділу Куп»янська дистанція захисних лісонасаджень до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про відшкодування збитку, нанесеного незаконною порубкою лісу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в особі Уставного територіального галузевого об»єднання Південно-залізничної дороги її структурного підрозділу Куп»янської дистанції захисних лісонасаджень, заподіяну незаконною порубко лісу шкоду у розмірі 75 794,07 грн., р/р 26001000254, МФО 350716, ХФ АБ «Експрес Банк», ЕДРПОУ 01073716, Харківська область, Куп»янський район, смт. Куп»янськ - Вузловий, вул. Будівельна, 27, інд. 63709.

Стягнути по 1606 грн. 50 коп. з кожного ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3 213 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Федченко В. М.