Рішення № 24118500, 07.03.2012, Приморський районний суд м. Одеси

07.03.2012

Справа № 2/1522/8663/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2012 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Єршової Л.С.,

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 387-057 від 28 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", надав відповідачу ОСОБА_1 кредит для споживчих потреб в розмірі 20000 грн. 00 коп. зі сплатою 0,0001 % річних, з кінцевим строком повернення до 27 серпня 2009 року.

Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору № 387-057 від 28 серпня 2007 року було укладено договір поруки № 387-057/1 від 28 серпня 2007 року, за умовами якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель, несе відповідальність за своєчасне і повне виконання позичальником зобов'язань, передбачених зазначеним кредитним договором.

Позивач вказує, що ним умови кредитного договору були виконані належним чином, однак відповідачі ухиляються від виконання взятих на себе зобов'язань, а тому просить суд позов задовольнити.

Представник позивача з`являвся в попереднє судове засідання, в судове засідання представник позивача не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав у повному обсязі та просив розглядати справу за відсутності представника банку, надав згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачі -ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлені належним чином у судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направили.

За цих обставин, суд на підставі ч.4 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України, з огляду на заяву позивача, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 387-057 від 28 серпня 2007 року Відкрите акціонерне товариство "Банк "Демарк" надало відповідачу ОСОБА_1 кредит для споживчих потреб в розмірі 20000 (двадцять тисяч) грн. 00 коп. (п. 3.1 кредитного договору) зі сплатою 0,0001 % річних (п. 3.5.1 кредитного договору), з кінцевим строком повернення до 27 серпня 2009 року (п. 3.4 кредитного договору).

Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства»та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261»проведено державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ "Банк "Демарк", відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Банк «Демарк»на Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк». При цьому визначено, що Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк»є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк".

Банк свої зобов'язання за зазначеним кредитним договором виконав в повному обсязі шляхом видачі готівки позичальнику, що підтверджується заявою на видачу готівки від 28 серпня 2007 року. У свою чергу, позичальником умови укладеного з банком кредитного договору порушено та в рахунок погашення боргу сплачено лише 1509,99 грн.

Відповідно до п. 3.7.1 вищевказаного кредитного договору погашення заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в сумі 833,00 грн., при цьому з суми, яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, а потім заборгованості за кредитом.

Згідно з п. 7.1 кредитного договору він залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов вказаного договору.

Позичальником вчасно не повернуто кредит. У зв'язку з цим утворилася заборгованість у розмірі 18490,01 грн.

У зв'язку з порушенням позичальником умов укладеного договору у позивача виникло право на стягнення пені за несплату кредиту за період з 28 серпня 2009 року по 03 червня 2011 року в розмірі 5861,33 грн.

Станом на 03 червня 2011 року загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 387-057 від 28 серпня 2007 року становить 24351,34 грн.

Для забезпечення належного виконання умов кредитного договору було укладено договір поруки № 387-057/1 від 28 серпня 2007 року за умовами якого відповідач ОСОБА_2, як поручитель, несе відповідальність за своєчасне і повне виконання позичальником зобов'язань, передбачених кредитним договором № 387-057 від 28 серпня 2007 року.

Згідно з п. 1.1. зазначеного договору поруки ОСОБА_2 зобов'язалася перед банком відповідати солідарно у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором № 387-057 від 28 серпня 2007 року.

Згідно з п.п. 3.1.-3.2. договору поруки № 387-057/1 від 28 серпня 2007 року поручитель несе відповідальність за виконання умов цього договору згідно з його положеннями та чинним законодавством України.

До теперішнього часу відповідачі не повернули позивачу грошові кошти, тобто не виконали умови договору кредиту та договору поруки.

Відповідно до ст.525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов, крім випадків, передбачених законом або договором.

Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки, - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», р/р 290958007 в Банку «Демарк», отимувач -Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575, заборгованість за кредитним договором № 387-057 від 28 серпня 2007 року та договором поруки № 387-057/1 від 28 серпня 2007 року у розмірі 24351,34 грн.( двадцять чотири тисячі триста п`ятдесят одна гривня тридцять чотири копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», р/р 290958007 в Банку «Демарк», отимувач -Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575, витрати по оплаті: державного мита у розмірі 243,51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова