Постанова № 24118444, 21.05.2012, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

1519/7778/2012

3/1519/8350/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2012 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Іщенко О.В.

при секретарі Анічкіній О.О.

прокурора Кучука В. М.

представника Південної митниці Ткаченка О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу що надійшла 03 травня 2012 року з Південної митниці, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючої: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0622/50000/12 вбачається, що «04 березня 2012 року до Одеського морського торговельного порту в рамках зовнішньоекономічного контракту від 25 вересня 2009 року № 10/09 з Китаю на морському судні OKER»у контейнері MSCU7582316 за коносаментом №MSCU4570371 від 20 січня 2012 року, інвойсом від OVEN-0025 від 20 лютого 2012 року надійшов товар «іграшки колісні для катання дітей молодшого віку самокати металеві з елементами пластикового матеріалу та інвентар та знаряддя для занять фізкультурою та гімнастикою обруч з пластикового матеріалу для корекції талії».

Одержувачем зазначеного товару є ПП «Мітброк»(65029 Одеська область, місто Одеса, вулиця Ніжинська, будинок № 1, квартира № 11 ЄДРПОУ 36156217).

14 березня 2012 року декларантом ПП «Мітброк»ОСОБА_2 до Південної митниці подано вантажну митну декларацію типу ІМ 40 (далі ВМД), яку було прийнято до митного оформлення та якій було присвоєно реєстраційний номер 500060701/2011/005069.

15 березня 2012 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного поста «Одеса-порт»Південної митниці під час здійснення митного огляду зазначеного контейнеру було виявлено товар («інвентар та приладдя для занять фізкультурою та гімнастикою обруч з пластикового матеріалу для корекції талії»вагою 686 кг нетто.), який не було заявлено декларантом за встановленою формою у ВМД № 500060701/2011/005069.

Декларантом ПП «Мітброк»громадянкою ОСОБА_2 у ВМД № 500060701/2011/005069 не заявлено за встановленою формою точних відомостей про найменування та кількість товарів.

Відповідно до інформації про ціну ТОВ «Експоцентр Одеса»від 20 березня 2012 року № 0411- inf загальна вартість предметів порушення митних правил становить 59980 гривень.

З протоколу про порушення митних правил № 0623/50000/12 вбачається, що «29 лютого 2012 року до Одеського морського торговельного порту в рамках зовнішньоекономічного контракту від 25 вересня 2009 року № 10/09 з Китаю на морському судні AN»у контейнері GESU6562057 за коносаментом NJTCOF300, інвойсом від 27 січня 2012 року № PPS-0379 надійшов товар «постільна білизна, подушки, пледи та інше».

Одержувачем зазначеного товару є ПП «Мітброк»(65029 місто Одеса, вулиця Ніжинська, будинок № 1, квартира № 11, ЄДРПОУ 36156217).

14 березня 2012 року декларантом ПП «Мітброк»ОСОБА_2 до Південної митниці подано вантажну митну декларацію типу ІМ 40 (далі ВМД), яку було прийнято до митного оформлення та якій було присвоєно реєстраційний номер 500060701/2012/005067.

15 березня 2012 року в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 1 митного пост а «Одеса-порт»Південної митниці під час здійснення митного огляду зазначеного контейнеру було виявлено товари (пледи текстильні з синтетичних волокон загальною кількістю 910 штук, покривало текстильне з синтетичних матеріалів у комплекті з 2-ма наволочками у кількості 20 комплектів), які не були заявлені декларантом за встановленою формою у ВМД №500060701/2012/005067.

Декларантом ПП «Мітброк»громадянкою ОСОБА_2 у ВМД №500060701/2012/005067 не заявлено за встановленою формою точних відомостей про найменування та кількість товарів.

Відповідно до інформації про ціну ТОВ «Експоцентр Одеса»від 20 березня 2012 року № 0411- inf загальна вартість предметів порушення митних правил становить 59980 гривень.

На підставі викладеного відносно ОСОБА_2 співробітниками Південної митниці були складенні протоколи про порушення митних правил, передбаченого ст. 340 МК України, які постановою суду від 16 травня 2012 року об'єднанні в одне провадження.

Згідно ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за відсутністю цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і, якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Судом простою кореспонденцією був здійснений виклик ОСОБА_2 на 16 травня 2012 року, згідно місця проживання, вказаного у протоколі про порушення митних правил, однак у призначений час остання до суду не з'явилась, про причини неявку суду не повідомила. Крім того, при складанні протоколу про порушення митних правил, ОСОБА_2 була повідомлена, що розгляд вчиненого нею порушення відбудеться у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси 16 травня 2012 року 09 годині 30 хвилин, про що власноручно розписалась у протоколі.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що винною вона себе визнає повністю.

Прокурор та представник Південної митниці у суді подання підтримали.

Вислухавши думку прокурора та представника Південної митниці, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, транспортних засобів що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ст. 81 МК України - декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення

Підпунктом 1.11 .п. 1 наказу Держмитслужби України від 04 червня 2008 року № 604 «Про затвердження Порядку заповнення митної декларації при переміщенні громадянами предметів через митний кордон України»передбачено, що з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення і за достовірність яких громадянин несе відповідальність згідно із законодавством.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколами про порушення митних правил № № 0622/50000/12 та 0623/50000/12 від 16 березня 2012 року, доповідною запискою інспектора, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Суддя при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення та ступінь провини ОСОБА_2, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останньої є конфіскація товару вилученого за за протоколами № № 0622/50000/12 та 0623/50000/12 від 16 березня 2012 року на користь держави.

Керуючись ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 325, 328, 340, 391 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товару, вилученого за протоколами № № 0622/50000/12 та 0623/50000/12 від 16 березня 2012 року.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесений протест прокурора до апеляційного суду Одеської області через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: О. В. Іщенко