Постанова № 24118416, 11.05.2012, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 1420/1039/2012

Провадження № 3/1420/271/2012

П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 травня 2012 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Мармилова Т.Д., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Очакові Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

12 квітня 2012 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов адміністративний матеріал, а саме: протокол № 001031/716 про адміністративне правопорушення; опис-оцінка знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника; такси для обчислення розміру відшкодування шкоди.

За змістом вищезгаданого протоколу 28 березня 2012 року о 18 годині 30 хвилин в районі Березанського лиману с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби в брід із застосуванням нового знаряддя, яке не передбачене правилами любительського та спортивного рибальства, а саме: покришки автомобільні, чим заподіяв шкоду водним живим ресурсам на суму 1972 грн.

Під час затримання у ОСОБА_1 вилучено покришки автомобільні діаметром 60 см. 50 штук, костюм хімзахисту зеленого кольору 1 шт., про що було складено опис оцінку знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника. Вилучені предмети були залишені порушнику під розписку у зв'язку з неможливістю їх транспортування.

Також було складено опис об'єктів лову (добування), вилучених у порушника згідно якого у ОСОБА_1 було вилучено рибу - бичок розміром 9-13 см. загальною вагою 4,3 кг. У зв'язку з неможливістю транспортування рибу також було залишено під розпису порушнику.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що здійснював вилов риби за допомогою покришок, які йому не належать, а постійно знаходяться в лимані. Він, як і інші жителі села, ловив рибу з їх допомогою.

Відповідно до п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15.02.1999р., забороняється застосовувати без дозволу органів рибоохорони нові знаряддя та способи лову, які не передбачені цими Правилами рибальства.

Статтею 63 Закону України «Про тваринний світ»передбачено, що відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні в порушенні встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.

Дослідивши матеріали справи, надавши правову оцінку наявним у справі доказам, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства -рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 40 КУпАП та ч. 2 ст. 10 Закону України "Про тваринний світ України", підлягає стягненню з ОСОБА_1 матеріальна шкода у розмірі 1972 грн., розрахована відповідно до такс обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування громадянами України цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об'єктах України, що затверджені Постановою КМУ № 1209 від 21 листопада 2011 року.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району, р/р 31111106700282, код 37929131, банк УДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100, з конфіскацією у доход держави знаряддя лову -покришки автомобільні діаметром 60 см. 50 шт. та костюм хімзахисту зеленого кольору «П-1», що залишені на зберіганні ОСОБА_1, без конфіскації риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної правопорушенням, -1972 (тисяча дев'ятсот сімдесят дві) гривні, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Очаківського району на розрахунковий рахунок 31111106700282, код 37929131, банк УДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 21081100.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на постанову може бути внесено протест прокурора.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: