Рішення № 24118105, 05.04.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

2-1861/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

05.04.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю,

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група» про стягнення грошових сум, -

в с т а н о в и в:

в січні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС «Українська кредитно-фінансова група» про стягнення сум.

Свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 19.01.2008 було укладено депозитний договір КВ-01196/2105 про залучення внеску на депозитний рахунок в розмірі 10000 грн. на строк до 19.01.2010 з процентною ставкою 29 % річних.

31 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено аналогічний договір КВ-01887/1910 про залучення внеску на депозитний рахунок в розмірі 9000 грн. на строк до 30.09.2009 з процентною ставкою 31 % річних.

Оскільки на даний час грошові кошти в повному не повернуто, просить, стягнути 19000 грн. основного боргу; 9988,82 грн. нарахованих відсотків;12025,80 за безпідставно збережені грошові кошти; 4525,29 грн. інфляційних витрат; 1828,68 грн. сплата трьох процентів річних, а також 50 000 грн. моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просивла суд позов задовольнити.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши позивача, який не заперечувала проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити часково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем 19.01.2008 було укладено депозитний договір КВ-01196/2105 про залучення внеску на депозитний рахунок в розмірі 10000 грн. на строк до 19.01.2010 з процентною ставкою 29 % річних.

31 березня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено аналогічний договір КВ-01887/1910 про залучення внеску на депозитний рахунок в розмірі 9000 грн. на строк до 30.09.2009 з процентною ставкою 31 % річних 28.11.2009 відповідач суму внеску позивачу не повернув.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошових зобов'язань, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення на його користь суми депозитного вкладу в розмірі 19000 грн., 9988,82 грн. нарахованих відсотків, 4525,29 грн. інфляційних витрат; 1828,68 грн. сплата трьох процентів річних своє підтвердження в судовому засіданні, доведені відповідними розрахунками та підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення безпідставно збережених грошових коштів в сумі 12025,80 грн., то вона не підлягає задоволенню, оскільки вказана виплата не передбачена нормами діючого законодавства.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

В судовому засіданні позивачкою факт заподіяння їй моральної шкоди з боку відповідача не доведено, та хоча у позові і зазначено про негативні наслідки та значні моральні страждання позивачки, остання будь-яких доказів на обґрунтування таких страждань та інших негативних наслідків суду не надала.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним витрати судового збіру на користь держави в розмірі 353,43 грн., оскільки позивача при зверненні до суду по закону звільнено від його сплати.

Керуючись Законом ст. ст. 23, 526, 610, 625, 1060 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»(м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1, офіс 190, код ЄДРПОУ 33948213) на користь ОСОБА_1 19000 (дев'ятнадцять тисяч) гривень заборгованості за договорами, 9988 (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім) гривень 82 коп. заборгованості за відсотками, 4525 (чотири тисячі п'ятсот двадцять п'ять) гривень 29 коп. інфляційних втрат та 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 68 коп. -3% річних, а всього: 35342 (тридцять п'ять тисяч триста сорок дві) гривні 79 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Українська кредитно-фінансова група»(м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 1, офіс 190, код ЄДРПОУ 33948213) на користь держави 353 гривні 43 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Суддя