Справа № 2н-507/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2012 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_3 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 188 грн. 94 коп.,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2012 року Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» звернулося до суду з заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_3 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 188 грн. 94 коп.
Відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу та повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.
Згідно довідки адресно-довідкового бюро від 20.03.2012 року ОСОБА_3 станом на 26.10.11 року знята з реєстрації місця проживання у м. Кременчуці та виписана до м. Харкова.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 100 суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у п.п. 2 - 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Згідно п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
При подачі позовної заяви заявником Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» було сплачено судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір, ст. 100, 121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» у прийняття заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 боргу за телекомунікаційні послуги в сумі 188 грн. 94 коп., та повернути її заявнику.
Повернути сплачений судовий збір Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» у сумі 107 (сто сім) гривень 30 копійок, який він сплатив УДКСУ у м. Кременчуці (Автозаводський р) на р/р 31212206700009 ГУ ДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, що підтверджується квитанцією № 1715 від 14.02.12 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 24117875, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-507/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: